Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/11г. по иску Гахт <данные изъяты> к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и иском и просят признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что наследодатель ФИО3 наследником которой является истица имела волеизъявление на приватизацию занимаемого ей жилого помещения.

Стороны в судебное заседание явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Спорное недвижимое имущество представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 37,0 кв.м. жилой 22, 6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение согласно ордера от 11 июля 1962 года выдано ФИО4на семью в составе ФИО4, А.Д., В.Д.

29 июня 2008 года умерла ФИО3

Согласно выписке из домовой книги ко дню смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу : <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу умершей являются Гахт Е.Л., ФИО5

Согласно наследственного дела ФИО5 отказался от принятия наследства в том числе от обязательной доли после жены ФИО3

Также материалы наследственного дела содержат завещание от имени ФИО3 от 01 марта 2007 года согласно которого наследодатель все свое имущество завещал Гахт Е.Л.

Таким образом наследником к имуществу умершей ФИО3 в порядке завещания является истица Гахт Е.Л.

ФИО5 в судебном заседании признал иск, полагал, что спорная квартира в порядке наследования подлежит передаче Гахт Е.Л.

В качестве доказательств обстоятельств на которых истица основывает свои требования представлены следующие документы: доверенность от 31.03.2007 года где ФИО3 уполномочивает ФИО5 быть ее представителем во всех компетентных органах, учреждениях и т.д. по вопросу оформления в ее личную собственность квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Во исполнения поручения ФИО5 03.04.2007 года обратился в службу одного окна ГУП ТБТИ с целью изготовления копий документов, экспликации, поэтажного плана.

24 июня 2008 года ФИО5 обратился в ГУ ИС района Чермушки с заявлением о выдаче ордера на занимаемое помещение дл приватизации.

В совокупности приведенные выше обстоятельства по мнению суда не могут в полной мере свидетельствовать о наличии у ФИО3 твердого волеизъявления на приватизацию квартиры, так как выдав 31 марта 2007 года доверенность на имя ФИО5 по вопросу оформления квартиры в собственность, последний 03 апреля 2007 года обратился только за получением экспликации и поэтажного плана не произведя каких либо иных действий. И только 24 июня 2008 года возобновил сбор документов на приватизацию.

Иных документов кроме указанных ФИО5 собрано не было, Заявления с надлежащим комплектом документов на приватизацию в ДЖП и ЖФ не поступало.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищных фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Следовательно, доказательством волеизъявления гражданина на приватизацию должно служить заявление от него на приватизацию занимаемого жилого помещения. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Следовательно, и принимая во внимание, что ФИО3 выдав доверенность в марте 2007 года и затем получив в апреле 2007 года из ТБТИ ряд документов приостановила сбор документов, сборы которых были возобновлены только 24 июня 2008 года, таким образом из дальнейших ее действий при решении вопроса о приватизации жилого помещения лишь усматривается, что последней выяснялся вопрос оформления прав собственности в порядке приватизации. Однако волеизъявления ФИО3 на приватизацию занимаемого жилого помещения отсутствует, так как заявление на приватизацию ей не подано и документы необходимые не собраны о чем так же свидетельствует ответ из ДЖП и ЖФ.

В свою очередь судом, каких либо препятствий со стороны ДЖП и ЖФ в реализации права ФИО3 на приватизацию жилого помещения не выявлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилого фонда РФ», ст. 1112 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гахт <данные изъяты> к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                         Б.Е. Попов