ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Мамаевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/11 по иску Гаракиной ФИО9 к Гаракину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, выехал из занимаемого жилого помещения добровольно. Истица в судебное заседание явилась, доводы изложенные в исковом заявлении подержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания. Третье лицо Гаракина С.И. в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований. Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель третьего лица ДЖПиЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, третье лицо, выслушав свидетеля Черешневу И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную муниципальную <адрес> расположенную по адресу: <адрес> В вышеуказанной квартире зарегистрированы: - с ДД.ММ.ГГГГ Гаракин И.В. (бывший муж истицы); - с ДД.ММ.ГГГГ Гаракина Г.В. (истица); - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (дочь). В ДД.ММ.ГГГГ брак между Гаракиной Г.В. и Гаракиным И.В. расторгнут. Как следует из объяснений истицы, ответчик с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальных платежей не производит, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, произведенных истицей. Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма. Разрешая спор о признании Гаракина И.В. утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в жилом помещении, судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает. Тот факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тем, что личных вещей ответчика в квартире не имеется. В свою очередь указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, которая подтвердила, что Гаракин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, личные вещи Гаракина И.В. в спорной квартире отсутствуют. Суд не находит оснований не доверять указанному свидетелю, так как допрошенный свидетель не имеет заинтересованности в исходе дела и его показания не противоречат материалам дела, так же свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний о чем расписался в подписке свидетеля. При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, сведения о том, что он покинул помещение не в добровольном порядке отсутствуют, что свидетельствует о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Гаракина ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после вручения им копии этого решения. Судья Попов Б.Е.