Решение Именем Российской Федерации 01 марта 2011г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., с участием адвоката Гоголадзе С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/11г. по иску Кузьминой ФИО12 к Кузьминой ФИО13 об отстранении от наследования недостойного наследника, Установил: Истица обратилась в суд с иском и просит отстранить ответчицу от наследования по закону наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истица мотивирует тем, что ее сын ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с Кузьминой О.И. с ДД.ММ.ГГГГ., однако брак заключен фиктивно, детей от брака не имели, общего хозяйства не вели. Сын страдал психическим расстройством, был зависим от алкоголя и наркотиков, ответчица спаивала сына. Истица Кузьмина С.С., адвокат Гоголадзе С.Б. в защиту интересов истицы, в судебное заседание явились, иск поддержали. Ответчица Кузьмина О.И. в судебное заседание не явилась, извещена Представитель ответчицы Кузьминой О.И. по доверенности Горбушин Д.С. в судебное заседание явился, иск не признал. Третье лицо: нотариус г. Москвы Дударева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истица Кузьмину С.С., адвоката Гоголадзе С.Б. в защиту интересов истицы, представителя ответчицы Кузьминой О.И. по доверенности Горбушина Д.С., допросив свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1117 ГК РФ 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В судебном заседании установлено, что ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с Кузьминой (до регистрации брака ФИО14) О.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. (л.д. 9) Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его мать Кузьмина С.С., жена Кузьмина О.И. Истица- мать умершего обратилась в суд с иском об отстранении от наследования ответчицы - жены умершего, мотивируя тем, что брак с ее сыном ответчицей был заключен фиктивно, детей от брака не имели, общего хозяйства не вели. Сын страдал психическим расстройством, был зависим от алкоголя и наркотиков, ответчица спаивала сына. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 (дальний родственник умершего), ФИО9 (соседка умершего) достоверно подтвердили в судебном заседании, что ФИО5 периодически находился в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицали, что ответчица жила совместно с ФИО5 Свидетель ФИО10 подтвердил в судебном заседании, что ФИО5 находился на содержании ответчицы, она его кормила. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование иска истицей достоверных и достаточных доказательств не представлено. Допросив свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кузьминой С.С. об отстранении от наследования Кузьминой О.И., поскольку суду не представлено доказательств совершения ответчицей умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя. Также не представлено доказательств, что она способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска Кузьминой ФИО15 к Кузьминой ФИО16 об отстранении от наследования недостойного наследника - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Цой Е.Э.