Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/11 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Сулеймановой ФИО6, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 22.11.2007 г. по вине водителя Сулеймановой О.Р., мотивируя тем, что в связи с данным ДТП истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик Сулейманова О.Р. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и вынести по делу заочное решение. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… В судебном заседании установлено, что 22.11.2007 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, владельцем которой является ФИО3 и застрахованной на момент аварии в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №. ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В судебном заседании установлено, что 22.11.2007 г. на подземной парковке по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> г.р.з. №, владельцем которой является ФИО3 и марки <данные изъяты> г.р.з. <адрес>, владельцем которой является Сулейманова О.Р. Из административного материала усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Сулеймановой О.Р., которая нарушила правила ст. 10.1 ПДД, а именно управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № совершила столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты>» г.р.з. № Вина Сулеймановой О.Р. подтверждается материалами административного дела. В качестве подтверждения суммы ущерба в размере <данные изъяты>. стороной истца представлен акт осмотра транспортного средства. Следовательно, суд находит, что сумма ущерба в соответствии с представленными документами составила <данные изъяты>., которая является фактическим ущербом от ДТП. В свою очередь как установлено в судебном заседании ответственность Сулеймановой О.Р. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п. 3 ст. 931 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 и принимая во внимание, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» каких-либо выплат истцу не производил, то в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160000 рублей и не больше 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, и с учетом того, что сумма ущерба не выходит за пределы страховой суммы установленной в <данные изъяты> рублей, то с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению со взысканием суммы ущерба с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере <данные изъяты>. Также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб»в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в качестве возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты> В части требований ОАО «АльфаСтрахование» к Сулеймановой ФИО7 - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после вручения им копии этого решения. Судья Б.Е. Попов