ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г.., рассмотрев в судебном заседании заявление Касавина И.Т. о рассрочке исполнения решения суда, УСТАНОВИЛ: Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года с Касавина ФИО5 в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба было взыскано - <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 года, решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Касавиным И.Т. было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, мотивированное тем, что в настоящий момент он не может полностью погасить сумму взысканную судом на основании решения, в связи с трудным материальным положением, нахождением у него на иждивении жены и ребенка, в связи с чем, просит предоставить рассрочку на три года по оплате задолженности с выплатой суммы задолженности частями по <данные изъяты> ежемесячно. Касавин И.Т. в судебное заседание не явился. Представитель Касавина И.Т. явилась, поддержала заявление. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, данное заявление не подлежащим удовлетворению, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что в настоящее время он не имеет возможности исполнить решение суда. Как усматривается из представленных суду документов, ответчик имеет постоянную работу, постоянный доход. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-1382/11 по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Касавину И.Т. о возмещении ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.. 203 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Касавину И.Т. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 11 марта 2011 года по делу № 2-1382/11 по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Касавину И.Т. о возмещении ущерба. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.С. Чурсина.