Дело № 2-6969/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6969/11 по иску Сотникова <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Строительное Управление №155», о взыскании денежных средств, процентов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2010 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о принятии векселя серия КТ СУ-155 № вексельной суммой в размере <данные изъяты> рублей в оплату договора купли-продажи №-к от 20.03.2010 г. Согласно п.2.3 данного Соглашения обязательство истца перед Ответчиком по оплате договора купли-продажи №-к от 20.03.2010 г. исполнено в полном объеме с момента подписания Соглашения, а обязательство Ответчика перед истцом прекращаются частично, при этом задолженность Ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно п.2.4 Соглашения, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит перечислению Ответчиком на лицевой счет истца в течение 45 банковских дней с момента подписания соглашения. Вместе с соглашением истцом было приложено заявление с просьбой перечислить сумму на расчетный счет, указанный в заявление. Однако до 25.05.2010 года и по настоящее время обязательство Ответчика перед истцом не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - Закрытого акционерного общества «Строительное Управление №155»» в судебное заседание явился, иск не признал. Суд, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, 20 марта 2010 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о принятии векселя серия КТ СУ-155 № вексельной суммой в размере <данные изъяты> рублей в оплату договора купли-продажи №-к от 20.03.2010 г. Согласно п.2.3 данного Соглашения обязательство истца перед Ответчиком по оплате договора купли-продажи №-к от 20.03.2010 г. исполнено в полном объеме с момента подписания Соглашения, а обязательство Ответчика перед истцом прекращаются частично, при этом задолженность Ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно п.2.4 Соглашения, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит перечислению Ответчиком на лицевой счет истца в течение 45 банковских дней с момента подписания соглашения. Однако в плоть до 25.05.2010 года и по настоящее время обязательство Ответчика перед истцом не исполнено. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Учитывая вышеизложенное, а так же тот факт, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Поскольку ответчик с 25.05.2010 года безосновательно пользуется денежными средствами истца, то на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке, определенном ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части… 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исходя из того, что ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляла 8,25%, а период просрочки с 25.05.2010 года по 20.12.2011 года составляет 565 дней, то проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты>). Однако суд не находит оснований выхода за пределы исковых требований и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительное Управление №155» в пользу Сотникова <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко