Решение в окончательной форме изготовлено:29.12.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Чобанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5643/11 по иску ООО «Стим» к Архиповой <данные изъяты>, Сухановой <данные изъяты>, Алешкову <данные изъяты> о взыскании процентов, Установил: ООО «Стим» обратилось в суд с иском к ответчикам Архиповой И.В., Сухановой Е.И., Алешкову О.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в связи с увеличением процентного периода и просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указывает, что решением Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 13 июля 2010 года с ответчиков в пользу ООО «ПЧРБ» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с Договором поручительства № от 27.03.2008г., Договором поручительства № от 10.10.2008г., Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу 31 июля 2010г. Указанная задолженность была установлена по состоянию на 31 мая 2010г. 28 апреля 2011г. ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК Общество с Ограниченной Ответственностью уступил все права требования к ООО «Бриг-Стар» по Кредитному договору № от 27 марта 2008г. ООО «Альянс Капитал Инвест». 29 апреля 2011г. ООО «Альянс Капитал Инвест» уступил все права требования к ООО «Бриг-Стар» по Кредитному договору № от 27 марта 2008г. ООО «Стим». В связи с заключением указанного договора уступки права требования произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора. В связи с тем, что решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено полностью, с 01 июня 2010 года по состоянию на 23 сентября 2011 года истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы за отправление телеграмм: с Архиповой И.В. - <данные изъяты> руб., с Сухановой Е.И. - <данные изъяты> руб., с Алешкова О.А. - <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание явился (по доверенности Герцена Е.А.), иск поддерживает. Ответчики Архипова И.В., Суханова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили. Ответчик Алешков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно по известному суду адресу. Ранее Алешков О.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д.128), однако в суд не явился, возражений не представил. Третье лицо - ООО «Бриг-Стар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что 27 марта 2008 г. между ПЕРВЫМ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИМ БАНКОМ Общество с Ограниченной Ответственностью («ООО ПЧРБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Бриг-Стар» был заключен Кредитный договор № (именуемый в дальнейшем - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил кредит на следующих условиях: форма кредитования - кредитная линия с лимитом выдачи; лимит выдачи - <данные изъяты> рублей; дата окончательного погашения кредита / порядок и условия погашения кредита - не позднее «06» марта 2009 года, по графику в соответствии с приложением №2 к Кредитному договору; размер ставки процентов за пользование кредитом - 22% (двадцать два процента) годовых; порядок уплаты процентов - в соответствии со ст.6 Кредитного договора; проценты и неустойка по просроченным платежам - в соответствии с п. 10.6 Кредитного договора; - целевое использование кредита - для пополнения оборотных средств. 1. Поручительство Архиповой Ирины Владиславовны на условиях договора поручительства № от27.03.2008 г. 2.Поручительство Сухановой Елены Ивановны на условиях договора поручительства № от Ю.10.2008 г. 3.Поручительство Алешкова Олега Альбертовича на условиях договора поручительства № от 10.10.2008 г. 4.Залог имущества на условиях договора залога имущества № от 27.10.2008 г. (залогодатель - ФИО2). 5.Залог имущества на условиях договора залога имущества № от 27.10.2008 г. (залогодатель - ФИО3). 6.Залог имущества на условиях договора залога имущества № от 27.10.2008 г. " (залогодатель Архипова Ирина Владиславовна). 7.Залог доли в уставном капитале ООО «Навигатор-БС» на условиях договора залога доли в уставном капитале № от 27.10.2008 г. (залогодатель - ФИО5). 8.Залог доли в уставном капитале ООО «ФлайФиш» на условиях договора залога доли № от 27.10.2008 г. (залогодатель - ФИО6). 9. Залог доли в уставном капитале ООО «БригСтар» на условиях договора залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - Архипова Ирина Владиславовна). ООО «Бриг-Стар» 28 марта 2008 года и 09 апреля 2008 года был предоставлен кредит двумя выплатами на общую сумму <данные изъяты> рублей. В период использования кредита, по 10 октября 2008 года включительно, предоставленные выплаты должны были погашаться не позднее 90 дней с момента их использования. Начиная с 11 октября 2008 года погашение кредита, в сумме не погашенной на указанную дату, должно было осуществляться по графику, указанному в приложении № 2 к Кредитному договору. Свои обязательства по погашению задолженности по кредиту 28 ноября 2008 года и 05 декабря 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей ООО «Бриг-Стар» не исполнило. В связи с неисполнением ООО «Бриг-Стар», поручителями Архиповой И.В., ФИО2, Алешковым О.А. обязательств по кредитному договору Банк в соответствии с п. 9.1.1. Кредитного договора 05 декабря 2008 года потребовал досрочного возврата суммы предоставленного кредита. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2010г. с Архиповой И.В., ФИО2, Алешкова О.А. в пользу «ООО ПЧРБ» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с Договором поручительства № от 27.03.2008г., Договором поручительства № от 10.10.2008г., Договором поручительства № от 10.10.2008г. Решение суда вступило в законную силу 31 июля 2010г. Указанная задолженность была установлена по состоянию на 31 мая 2010г. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители - Архипова И.В., ФИО2, Алешков О.А. отвечают перед «000 ПЧРБ» солидарно с ООО «Бриг-Стар» в установленном объеме. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед Банком СОЛИДАРНО, за исполнение должником его обязательств по основному договору в том же объеме, как и должник, включая погашение задолженности по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, процентов и неустойки по просроченным платежам, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности по кредиту и другие расходы и убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Объем обязательств должников не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по основному договору, в силу которого Банк вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику (п.3.1 договоров поручительства). На задолженность по кредиту в соответствии с п. 10.6 Кредитного договора, начисляются проценты по ставке, равной 44% (Сорок четыре процента) годовых. На задолженность по процентам начисляется неустойка в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. 28 апреля 2011г. ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК Общество с Ограниченной Ответственностью уступил все права требования к ООО «Бриг-Стар» по Кредитному договору № от 27 марта 2008г. ООО «Альянс Капитал Инвест». 29 апреля 2011г. ООО «Альянс Капитал Инвест» уступил все права требования к ООО «Бриг-Стар» по Кредитному договору № от 27 марта 2008г. ООО «Стим». Согласно представленным истцом расчетам за период с 01.06.2010г. (следующий день после вступления решения суда в законную силу) по 23 сентября 2011 года сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; сумма повышенных процентов составляет <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (л.д.100). Как следует из представленных расчетов, которые судом проверены и признаны арифметически и методологически верными, данный расчет истцом произведен с учетом погашения ответчиками частично суммы задолженности в период с 13.12.2010г. по 11.04.2011г. Исковые требования подтверждаются материалами дела и решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.07.2010г., в связи с чем они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ как одному из правовых способов, представленных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. При определении размера неустойки суд принимает во внимание размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательств. Оценив все приведенные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что несвоевременное исполнение ответчиками своих обязательств, равно как и применение истцом штрафных санкций, не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой. Суд определяет размер подлежащей суммы штрафных санкций, равный <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы за направления истцом телеграмм о вызове в судебные заседания: с Архиповой И.В. - <данные изъяты> руб., с ФИО2 - <данные изъяты> руб., с Алешкова О.А. - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., указанный размер пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Архиповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Сухановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Алешкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стим» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Взыскать в равных долях с Архиповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Сухановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Алешкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стим» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Архиповой <данные изъяты> в пользу ООО «Стим» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Сухановой <данные изъяты> в пользу ООО «Стим» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Алешкова <данные изъяты> в пользу ООО «Стим» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова
Обеспечением возврата кредита являлись: