РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы В составе федерального судьи Белянковой Е.А. При секретаре Козодаевой М.И., с участием прокурора Кузьмина Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5090/11 по иску Панькова <данные изъяты> к Рейтер <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, Установил: Паньков А.Н. обратился в суд с иском к Рейтер А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его внучка Рейтер А.Ю. Также истец указал на то, что ответчик является совершеннолетней, у них сложились неприязненные отношения, он не имеет алиментных обязательств по отношению к ней, они не ведут общего хозяйства, имеют раздельный бюджет, семейные отношения между ними прекращены. В связи с чем просил суд на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ признать ответчика прекратившим право пользованиям жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, выселив ее из данного жилого помещения, сняв с регистрационного учета. Истец в судебное заседание явился, исковые требований поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее извещению. Представитель третьего лица УФМС района Ясенево города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истица, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с заключением прокурора, приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно п. 15, содержащемуся в разъяснениях в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска надлежит решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Судом по делу установлено, что истец Паньков А.Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. (свидетельство о собственности на жилище №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № Комитетом муниципального жилья. Указанная квартира была приобретена им посредством выплаты пая. 07.04.2005 в данной квартире зарегистрирован ответчик Рейтер А.Ю. В ходе рассмотрения дела в суде истец пояснил, что на основании распоряжения от 30.10.1995 года он был назначен опекуном внучки Рейтер А.Ю., ей разрешена временная прописка в спорной квартире; Рейтер А.Ю. не проживает в квартире с июня 2011 года, отчислена из учебного заведения, на данный момент место проживания ее неизвестно, не отрицал, что в квартире остались личные вещи ответчика. Также указал на то, что совместного хозяйства с ответчиком они не ведет, он обращался в полицию, по поводу пропажи денежных средств из квартиры. Как следует из показаний истца, стороны не заключали соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Свидетель ФИО6 показал, в судебном заседании, что не видел Рейтер А.Ю. в спорной квартире с июня 2011 года, где она проживает ему не известно. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля. Иных жилых помещений в собственности ответчик не имеет, что подтверждено уведомлением, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (л.д. 14), данное обстоятельство не отрицалось истцом в судебном заседании. Ответчик не проживает в квартире с июня 2011 года, учитывая наличие неприязненных отношений между истцом и ответчиком, ограниченную возможность сторон проживать совместно, материальное положение ответчика, которая иного жилья не имеет, а также не имеет права пользования каким-либо иным жильем, кроме спорной квартиры, суд полагает возможным сохранить за ответчиком права временного пользования спорной квартирой - 6 месяцев. Поскольку суд приходит к выводу о необходимости сохранить право временного пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения требований о выселении и снятии с регистрационного учета на настоящий момент не имеется. На основании изложенного, ст.31 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право постоянного пользования Рейтер Александры Юрьевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Сохранить за Рейтер Александры Юрьевны право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до 07 июня 2012 года. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья