ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 г.                                                                                                         г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6075/11 по иску Шаповаленко Л.В. к ООО «Трансстроймеханизация» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передачи данного гражданского дела по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, поскольку местом нахождения ответчика является: <адрес>.

     Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика не возражал против передачи данного дела по подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства выявилось, что местом нахождения ответчика является: <адрес> что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6075/11 по иску Шаповаленко <данные изъяты> к ООО «Трансстроймеханизация» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: