ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «01» декабря 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А., при секретаре Крыкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5826/11 по иску Дроздова <данные изъяты> к Ситникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2010 г. между Дроздовым А.В. и Ситниковым А.М. заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику процентный заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. с ежемесячным начислением на сумму займа процентов из расчета 6% в месяц (п.3. Договора), то есть 72% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить определенные согласно условиям договора проценты по нему. Согласно п.2. Договора ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат суммы займа и начисленных процентов до 12 ноября 2010 года «включительно единовременным платежом ». Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.00 коп. были переданы ответчику в соответствии с условиями п.7 Договора до подписания указанного выше Договора. Как было указано выше, в соответствии с п. 3 Договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 6 % в месяц, то есть 72% годовых за все время пользования займом. По состоянию на 12 июля 2011г. сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно п. 2.5. Договора начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, окончательно при погашении суммы займа не позднее 12 ноября 2010 года. С момента получения суммы займа по настоящее время никаких платежей в счет погашения суммы займа и процентов по займу ответчик не производил. Ответчик не исполнил принятые на себя по Договору обязательства по возврату суммы займа и подлежащих уплате процентов. В судебном заседании Дроздов А.В. не явился. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о возможности слушания дела в заочном порядке. Ответчик Ситников А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, а именно телеграммой. Ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на 05 октября 2011 года, 01 ноября 2011 года, в которых было указано, что Ситников А.М. вызывается в качестве ответчика в суд на судебные заседания, последний в судебные заседания не являлся. Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, он уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Злоупотребление Ситниковым А.М. процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 12 июля 2010 г. между сторонами заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, Дроздов А.В. обязался предоставить Ситникову А.М. процентный заем в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. с ежемесячным начислением на сумму займа процентов из расчета 6% в месяц (п.3. Договора), то есть 72% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить определенные согласно условиям договора проценты по нему. Согласно п.2. Договора ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат суммы займа и начисленных процентов до 12 ноября 2010 года «включительно единовременным платежом ». Дроздов А.В. полностью исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.00 коп. переданы ответчику в соответствии с условиями п.7 Договора до подписания указанного выше договора. По состоянию на 12 июля 2011 г. сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что с момента получения суммы займа по настоящее время никаких платежей в счет погашения суммы займа и процентов по займу Ситников А.М. не производил. Также, последний не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы процентов подлежащих уплате. В материалах дела имеется расчет суммы процентов: <данные изъяты> руб. - сумма займа. Процентная ставка по договору 6% в месяц. Период начисления с 12 июля 2010 года по 12 июля 2011 года - 12 месяцев. <данные изъяты> руб. (суммы займа) *6%(ставка в месяц) * 12 (число месяцев просрочки оплаты) = <данные изъяты> руб. 00 коп. Оснований не доверять вышеозначенному расчету у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца ответчиком не представлено. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Дроздова <данные изъяты> к Ситникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ситникова Александра Михайловича в пользу Дроздова Александра Валерьевича сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., всего <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А. Алексеев