30 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5408/11 по иску ООО «Риэлтовская компания «Новая жизнь» к Данилюк <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, ЗАО «Автокорд трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Евроцента, из которых <данные изъяты> Евро - сумма основного долга, <данные изъяты> Евро сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> Евро - сумма неустойки, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ЗАО «Автокорд трейд» обязался возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора, допускает просрочку возврата основного долга и уплаты процентов, чем нарушает права истца.

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 г. была произведена замена истца ОАО КБ «Агросоюз» на ООО «Риэлторская компания «Новая жизнь» в порядке процессуального правопреемства.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Попов С.В., который является генеральным директором и учредителем ЗАО «Автокорд трейд», в судебное заседание явился.

Ответчик Данилюк О.Г. и представитель третьего лица ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и ЗАО «Автокорд трейд» был заключен договор кредитной линии Ю-08/10-КЛ.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Банк предоставляет ЗАО «Автокорд трейд» кредитную линию с максимальным размером ссудной задолженности равной <данные изъяты> Евро, срок действия кредитной линии установлен - по 30 марта 2011 года, процентная ставка в размере - 17 % (п. 1.3. Кредитного договора). Согласно п. 1.4. Кредитного договора, окончательный срок кредита и уплаты начисленных и не уплаченных ранее процентов ЗАО «Автокорд трейд» определен 30 марта 2011 года.

12 апреля 2010 года ООО КБ «Агросоюз» согласно условиям п. 1.2. Кредитного договора предоставил ЗАО «Автокорд трейд» первый транш в размере <данные изъяты> Евро.

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора порядок возврата кредита и начисленных на них процентов производится заемщиком ежемесячно за текущий месяц в последний рабочий день месяца. По условиям Кредитного договора оплата процентов по кредиту и основного долга производится одновременно в сроки, определенные графиком платежей.

03 июня 2010 года ЗАО «Автокорд трейд» оплатил денежную сумму в размере 3 150 Евро, которая в соответствии с очередностью погашения задолженности по кредиту (п. 5.5. Кредитного договора) была направлена Банком на погашение пени в размере <данные изъяты> центов и процентов в размере <данные изъяты> центов.

В дальнейшем ЗАО «Автокорд трейд», нарушив свои обязательства по Кредитному договору (п. 1.4. Кредитного договора), платежей не производит.

В соответствии с условиями п. 5.6. Кредитного договора. Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (либо выданной части кредита), а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

09 июня 2010г. ООО КБ «Агросоюз» в адрес ЗАО «Автокорд трейд» было направлено уведомление о возврате суммы долга.

15 июня 2010 года ООО КБ «Агросоюз» в адрес ЗАО «Автокорд трейд» было направлено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора.

Ответчик предъявленные требования проигнорировал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обеспечением возврата долга по вышеуказанному Кредитному договору являются: залог недвижимого имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которая принадлежит Данилюк О.Г. по праву собственности на основании перечня документов, указанного в п. 3.1. Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № Ю-08/10-ДИ заключенного с Банком 31.03.2010г. и поручительство физического лица - Попова С.В. согласно Договору поручительства № Ю-08/10-П, заключенного с Банком 31.03.2010г.

По исковому заявлению от 22.07.2010 сумма исковых требований Истца составляла <данные изъяты> Евроцента. Согласно ходатайству об увеличении исковых требований от 07.11.2011г., сумма исковых требований Истца составляла <данные изъяты> Евроцента.

До настоящего момента требования Истца по возврату денежных средств Ответчиками не исполнены.

Из представлено расчета усматривается следующее.

<данные изъяты> Евро - сумма выданного Ответчику кредита (п. 1.2. Кредитного договора от 31.03.2010), которую Ответчик обязан был оплатить досрочно в связи с неисполнением условий указанного Договора (п. 5.6. Кредитного договора).

В силу пункта 5.7. Кредитного договора, срок для досрочного возвращения кредита наступил 25.06.2010, то есть по истечении 5 рабочих дней с момента получения (17.06.2010) Ответчиком Поповым СВ. Уведомления о расторжении договора с требованием досрочного возврата кредита исх. № 714 от 15.06.2010.

2. 95 695, 83 Евро - сумма процентов по кредиту в размере 17 % годовых в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней - количество фактических дней в году и в месяце (п. 1.3. абз. 3 Кредитного договора).

Период пользования кредитом <данные изъяты> Евро с 01.05.2010 по 30.11.2011 составляет 579 день. Расчет суммы процентов происходит следующим образом: <данные изъяты> Евро(Х)17%(/)360(Х) 579 = <данные изъяты> Евро.

3. 192 275 Евро - сумма неустойки, рассчитанная по ставке 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.3. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №2).

Период с 01.06.2010 по 25.06.2010 - за 25 дней на сумму <данные изъяты> Евро (в соответствии с пунктом 1.4. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 2 обязательство по возврату <данные изъяты> Евро возникла 31.05.2010).

<данные изъяты> Евро(Х)0,1%(Х)25 = <данные изъяты> Евро

Период с 25.06.2010 по 30.11.2011- за 553 дней на сумму <данные изъяты> Евро.

Расчет суммы неустойки происходит следующим образом:

<данные изъяты> Евро(Х)0,1% (X) 553 = <данные изъяты> Евро.

Итого сумма неустойки составляет <данные изъяты> Евро (+)<данные изъяты> Евро = <данные изъяты> Евро.

В связи с тем, что Ответчик 03.06.2010 г. оплатил денежную сумму в размере 3 150 Евро, а в соответствии с очередностью погашения задолженности (п. 5.5. Кредитного договора) в первую очередь погашается начисленная неустойка, конечная сумма неустойки уменьшается на оплаченную сумму: <данные изъяты> Евро - <данные изъяты> Евро = <данные изъяты> Евро.

Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> Евро.

Суд соглашается с расчетом истца, как выполненный математически верно.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> Евро и процентов по кредиту в размере <данные изъяты> Евро.

При разрешении вопроса о размере неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> Евро явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> Евро, поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Обеспечением возврата долга по вышеуказанному Кредитному договору являются: залог недвижимого имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которая принадлежит Данилюк О.Г. по праву собственности на основании перечня документов, указанного в п. 3.1. Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № Ю-08/10-ДИ заключенного с Банком 31.03.2010г.

Таким образом, в связи с неисполнением Ответчиками принятых обязательств, на основании ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ Истец вправе, в целях погашения задолженности Ответчика по Договору, требовать обращения взыскания на заложенное по Договору имущество.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенную квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США, указанной в п.3.3 Договора ипотеки.

Стоимость квартиры установлена по соглашению сторон, других доказательств подтверждающие иную стоимость квартиры сторонами не представлено и не оспаривается.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения судебного решения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Ставка, установленная на день вынесения решения, и является наиболее близкой по значению к средней учетной ставке за весь период.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813. пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> Евро начисленные по ставке 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У) за весь период пользования чужими средствами начиная с 01 декабря 2011 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за подачу иска о взыскании задолженности подтверждается платежным поручением.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Данилюк <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Закрытого акционерного общества «Автокорд трейд» в пользу ООО «Риэлтовская компания «Новая жизнь» сумму основного долга - <данные изъяты> Евро, сумму процентов по кредиту - <данные изъяты> Евро, неустойку в размере <данные изъяты> Евро, а всего <данные изъяты> Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения.

Взыскать солидарно с Данилюк <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Закрытого акционерного общества «Автокорд трейд» в пользу ООО «Риэлтовская компания «Новая жизнь» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> Евро начисленные по ставке 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У) за весь период пользования чужими средствами начиная с 01 декабря 2011 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Данилюк <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Закрытого акционерного общества «Автокорд трейд» в пользу ООО «Риэлтовская компания «Новая жизнь» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на принадлежащую Данилюк <данные изъяты> на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                        Б.Е. Попов