РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6060/11 по иску Кирпичникова Михаила Юрьевича к Пашикяну Мхитару Санасаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что в отдельной муниципальной трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец, его супруга ФИО5, их дочь ФИО6, внуки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж дочери Пашикян М.С., Пашикян М.С. в марте 2009 года добровольно ушел из квартиры, о фактах, препятствующих ему в проживании на данной жилой площади, не заявлял. Ответчик Пашикян М.С. не вносит коммунальные платежи за спорное жилое помещение. Регистрация ответчика по названному выше адресу препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, истец не может без его согласия вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации указанного жилого помещения. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению. Представитель третьего лица - Отделения района Ясенево УФМС России по г. Москве в ЮЗАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО8, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На данной жилой площади ответчик зарегистрирован с 11.12.2001 года, истец, его супруга ФИО5 - зарегистрированы с 1979 года, их дочь ФИО6, внуки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - зарегистрированы с рождения. В марте 2009 года Пашикян М.С. забрал все принадлежащие ему вещи и добровольно покинул спорную жилую площадь, расходы по содержанию жилья не несет. Не проживая в квартире длительное время, ответчик сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец, ФИО5 и ФИО6 чинили препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишали его возможности пользоваться жилым помещением. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8 и ФИО7, показали, что не видели ответчика по месту жительства истца более двух лет, конфликтов между Пашикяном М.С. и ФИО6 не было, где ответчик проживает все это время не знают. Поскольку ответчик длительное время не проживает на спорной жилой площади, имеются основания полагать, что он имеет другое постоянное место жительство. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что отсутствие ответчика в квартире не является временным, ответчик добровольно отказался от права на спорное жилое помещение, больше в квартиру не возвращался, интереса к жилой спорной жилой площади в течение длительного периода времени, с того момента как покинул квартиру, не проявлял. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Пашикяна Мхитара Санасаровича утратившими право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пашикяна Мхитара Санасаровича снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Судья Е.А. Белянкова