Р Е Ш Е Н И Е г. Москва «16» ноября 2011 года Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А., при секретаре Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6623/2011 по иску Жилищно-строительного кооператива «Звездный» к Романовской <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп и судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчик Романовская Н.А. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает на данной жилой площади. Ответчик за период с 2007 года по июль 2011 года не регулярно производил оплату за жилищные и коммунальные услуги. Таким образом, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил. Согласно ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом направлялись повестка, в которой было указано, что Романовская Н.А. вызывается в качестве ответчика в Черемушкинский районный суд г. Москвы на судебное заседание назначенное на 16 ноября 2011 года в 10 ч. 45 мин. Означенная повестка вручена последней. Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Романовской Н.А. известно, что в производстве судьи находится гражданское дело, в котором она является ответчиком, она уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Злоупотребление Романовской Н.А. процессуальными права не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что ответчик Романовская Н.А. является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирован и проживает на данной жилой площади. Ответчик за период с января 2009 года по июль 2011 года (включительно) не регулярно производил оплату за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № 110 (л.д. 3). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а потому в силу ст. 98 ГПК РФ означенная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Звездный» к Романовской <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов в полном объеме. Взыскать с Романовской <данные изъяты> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Звездный» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Н.А. Алексеев