Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                                                                        дело № 2-5210/11           

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинки В.Ю. к Терещенко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Глинка В.Ю, обратилась в суд с иском к Терещенко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником 2-х комнатной квартиры общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: Москва, <адрес>. Квартира получена в собственность на основании договора определения долей и дарения доли квартиры № рег№ от 25 мая 2009г.

В данной квартире постоянно зарегистрирована истица, ее сын ФИО3 и бывший супруг Терещенко <данные изъяты>.

Брак с Терещенко В.В. расторгнут на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2010 г.

В 2009г ответчик выехал из квартиры, в настоящее время в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет.

В обосновании свои требования истица ссылается на положения ст.ст. 31 ЖК РФ.

Полагает, что поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не является членом её семьи, не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется, право пользование ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, а он подлежит снятию с регистрационного учета. Истица просит суд прекратить право пользование Терещенко <данные изъяты> жилым помещением по адресу: Москва, <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту работы (л.д. 36).

Представитель третьего лица ОУФМС России по району Коньково г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил слушать дело в свое отсутствие (л.д. 19).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником 2-х комнатной квартиры общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: Москва, <адрес>.

В данной квартире постоянно зарегистрирована истица, ее сын ФИО3 и бывший супруг Терещенко <данные изъяты>.

Брак с Терещенко В.В. расторгнут на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2010 г. (л.д. 12).

Истица Глинка В.Ю. обратилась в суд с иском к Терещенко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что в 2009г ответчик выехал из квартиры, в настоящее время в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, согласно брачного договора, истица является единственным собственником жилья.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, истица и ответчик не ведут совместное хозяйство, соглашения о пользовании указанный жилым помещением между сторонами не заключалось, кроме того, согласно п. 5.1. брачного договора в случае расторжения брака, указанная квартира остается в единоличной собственности истицы, суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обосновании своих доводов, в связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Терещенко <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, <адрес> снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                       С.С. Чурсина