ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «22» ноября 2011 года Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А., при секретаре Крыкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6331/2011 по иску Мирошниченко Е.Н. к ООО «Лавли-турс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мирошниченко Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Лавли-турс» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.. Мирошниченко Е.Н. в судебное заседание явилась. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца, считает возможным направить настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям. Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1) дела о выдаче судебного приказа;2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. Данная норма носит императивный характер и расширенному толкованию не подлежит. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать денежные средства с ответчика не превышающие пятидесяти тысяч рублей. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не относится к имущественному спору. Исходя из этого, данные требования не относится к подсудности судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы. Поэтому настоящие исковые требования Мирошниченко Е.Н. подведомственны мировому судье. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Мирошниченко Е.Н. к ООО «Лавли-турс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 района «Теплый Стан» г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.А. Алексеев