Решение в окончательной форме изготовлено: 24.11.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/11 по иску Сафроновой <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице Ивановой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования истица мотивирует тем, что ответчица не проживает в спорной квартире с декабря 2010 года, личных вещей в квартире не имеет, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, обязанности по договору социального найма об оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Место жительство ответчицы ей неизвестно, так как ответчица добровольно еще до расторжения брака собрала все принадлежащие ей вещи и выехала из квартиры. Вселиться в квартиру не пыталась с указанного периода, несмотря на то, что препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчице никто не чинил. Истица и представитель истицы (по доверенности) Сурикова Т.И. в судебное заседание явились, иск поддерживают. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу, по месту регистрации ответчицы. Третьи лица - Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Третьи лица - Сафронов С.В. и Сафронов Ю.В. в судебное заседание явились, поддерживают исковые требования. Выслушав объяснения истицы и представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Всудебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении, состоящем из двух комнат, жилой площадью 22,30 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Сафронова Г.С., ее сыновья Сафронов С.В. и Сафронов Ю.В., бывшая жена Сафронова Ю.В. - Иванова Л.А., всего четыре человека. Со сторонами заключен Договор социального найма № от 27 мая 2009 года и Дополнительное соглашение к договору. (л.д.9012). Ответчица была вселена в спорное жилое помещение в связи с вступлением в брак с Сафроновым Ю.В. - 23.09.2009г., прибыла из <адрес>. 15 января 2011 года брак между Сафроновым Ю.В. и Ивановой Л.А. прекращен на основании совместного заявления супругов от 04 декабря 2010 года (л.д.27). Как пояснила истица, а также подтвердили третьи лица Сафроновы С.В. и Ю.В., в декабре 2010 года ответчица выехала из спорного жилого помещения, забрала принадлежащие ей вещи, место проживания ее им неизвестно, за весь прошедший период ответчица им не звонила, вселиться не пыталась. Выехала из квартиры добровольно, пояснив, что она не желает больше сохранять семью с Сафроновым Ю.В. Допрошенный в судебном заседании 20 октября 2011 года свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он является соседом истицы в коммунальной квартире, с декабря 2010 года Иванова Л.А. в квартире не проживает. При жизни ответчицы, свидетель никогда не слышал скандалов и ссор в семье ФИО10, в связи с чем пояснить, по какой причине выехала ответчицы из квартиры, свидетель не может.(л.д.32). Как пояснила истица, при выезде ответчица назвала ей адрес, где она намерена проживать: <адрес>. По запросу суда была проведена проверка данного адреса ст. УУП Отдела МВД России по району Раменки, установлено, что в <адрес> Иванова Л.А. не проживает и никогда не проживала. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из представленных истицей в суд документов следует, что истица самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение, что свидетельствует о том, что Иванова Л.А. не несет обязанности, предусмотренные жилищным законодательством. Оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что истицей представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в связи с чем суд считает, что ответчица Иванова Л.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом того, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать Иванову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Иванову <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова