22 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5417/11 по иску Веклич <данные изъяты> к Шишмановой <данные изъяты> об истребовании документов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании заграничного паспорта на его имя и правоустанавливающих документов на машино-место №, мотивируя тем, что указанные документы хранились по адресу: <адрес> по месту жительства Шишмановой С.Г. После расторжения брака ФИО4 и Шишмановой С.Г. последняя отказалась отдать принадлежащие истцу документы.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что ответчица не располагает сведениями, где могут находиться документы истца и их не удерживает.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в своих объяснениях ссылается на то, что заграничный паспорт на его имя и правоустанавливающие документы на машино-место принадлежащее ему хранились в квартире по месту жительства ответчицы. В последствии истец не смог забрать у ответчицы указанные документы, так как брак между ними был расторгнут и ответчица отказывается отдавать документы.

Представитель ответчицы оспаривал указанные обстоятельства, указывая на то, что у ответчицы отсутствуют данные документы и где они ей не известно.

Каких либо доказательств истцом в обоснования своих требований в суд не представлено.

Таким образом и учитывая возражения стороны ответчика остается недоказанным те обстоятельства, что ответчица может удерживать принадлежащие истцу документы и хранились ли указанные документы в квартире по адресу проживания ответчицы, а если и хранились, то мог ли истец забрать эти документы ранее и затем сам их утратить.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ст. 56 ГПК РФ оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований Веклич <данные изъяты> к Шишмановой <данные изъяты> об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.