Дело № 2-5294/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5294/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору присоединения, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2008 года между сторонами был заключен типовой договор об использовании кредитной банковской карты «VISA-Абсолют Банк», которому был присвоен № путем присоединения к типовой форме договора. Кредитный договор заключен на следующих условиях: тарифный план по кредиту «Кредитный-Классика»: лимит кредитования <данные изъяты> рублей, расчетный период - календарный месяц, расчетный период - календарный месяц, минимальный платеж по кредиту 10% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежемесячно, проценты за пользование кредитом до 09.10.2008г.- 21%, с 10.10.2008г.- 24%, с 28.04.2009г.- 25% годовых, пени на просроченную задолженность -0,25% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.8.1 и п. 4.9 Договора, в случае неуплаты (не полной оплаты) ответчиком минимального платежа два раза подряд истец может потребовать погашения всей суммы задолженности. Истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности в полном объеме. Требование истца ответчиком исполнено не было. С 31 января 2009 года задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями договора и Тарифа на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 27 января 2011 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 27.01.2011 года в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений в суд не представил. Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на выпуск и обслуживание пластиковой карты 24 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен Типовой договор об использовании кредитной пластиковой карты «VISA- Абсолют Банк», которому был присвоен № путем присоединения к типовой форме Договора (л.д. 10-12). Согласно заявления ответчика лимит кредитование установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9). В соответствии с распиской от 24.04.2008 года ответчик получила пластиковую карту № (л.д. 8). Согласно п. 3.2.2 Типового договора кредит считается предоставленным с даты отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет средств предоставленного кредита. В соответствии с п.п. 3.2.4 начисленные проценты капитализируются в последний рабочий день календарного месяца, в течении которого клиент имел задолженность, либо в день приостановления и/или досрочного прекращения действия карты в соответствии с п.п. 4.8.1., 8.12 Договора. То есть присоединяются к сумме задолженности, а при наличии денежных средств на счете - погашаются за счет таких средств. Согласно п. 4.8.1. и п.4.9 Договора в случае неуплаты (не полной оплаты) ответчиком минимального платежа два раза подряд истец может потребовать погашения всей суммы задолженности (л.д. 21-29). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, были предоставлены ответчику 18.04.2008 г., что подтверждается выпиской по карточному счету (л.д. 13-20). В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, нарушением условий типового договора, истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности (л.д. 45), которое осталось без удовлетворения. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Журавлевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по типовому договору в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать с Журавлевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко