08 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5265/11 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Центрозайм («Деньги до зарплаты»)» к Фоминой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №114, согласно которого истец в день подписания договора займа выдал <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней, а ответчик обязалась возвратить указанную денежную сумму и проценты не позднее 29 октября 2010 года. В соответствии с Приложением № 1 к договору на сумму займа начисляются проценты в размере 1% в день с даты предоставления суммы займа по дату возврата займа. В настоящее время срок возврата денежной суммы истек, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений суду не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа № 114 от 29 сентября 2010 года истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, сроком на 30 календарных дней. Ответчик обязалась возвратить истцу указанную денежную сумму, а также проценты в размере 1% в день. (л.д.8-9)

Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10). Согласно справке главного бухгалтера ООО «Центрозайм» денежные средства ответчик до настоящего времени не вернула (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Фоминой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрозайм» («Деньги до зарплаты») сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                      О.А. Мищенко.