03 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Белянковой Е.А.,

с участием прокурора - Стратийчук Н. В.,

при секретаре - Коряковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/11 по иску Лосевой <данные изъяты> к Самошкину <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2008 г. ответчиком был совершен наезд на истицу, когда она переходила дорогу, в результате чего ей были причинены тяжкие телесные повреждения. В результате ДТП истица утратила работоспособность и 26 августа 2008 г. была признана инвалидом 2 группы, а с 27 июня 2009 г. инвалидом 3 группы. В связи с полученными травмами, кроме обычного стационарного лечения истица проходила платную диагностику и согласно договорам об оказании медицинских услуг оплатила <данные изъяты> руб. В связи с заболеванием истицей приобретались лекарства и средства ухода на сумму <данные изъяты> руб. Также истицей были понесены расходы на специальное питание на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, матерью истицы были понесены расходы на проезд для ухода за истицей в больницу из Московской области в период с 09 февраля 2008 г. по 24 марта 2008 г. в размере около <данные изъяты> рублей. Таким образом, истица потерпела убытки в размере <данные изъяты> руб. Также действиями ответчика истице были причинены нравственные и моральные страдания, связанные с длительным лечением. Став инвалидом истица лишилась возможности работать и содержать себя. Истица просит взыскать компенсацию вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Самошкин В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора, участвующий в деле, полагала, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, истицей Лосевой В. Б. были нарушены п. п. 1.3, 1.5, 4.1, 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причиненных истице телесных повреждений (л.д. 11-12).

Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, предусмотрен ст. 1085 ГК РФ и включает … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, дополнительное питание, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика Самошкина В. В. расходов на прохождение платной диагностики в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены договором об оказании медицинских услуг № 3342 на сумму <данные изъяты> руб., договором об оказании медицинских услуг № 2866 на сумму <данные изъяты> руб. на проведение магнитно-резонансного исследования головного мозга и кассовыми чеками, подтверждающими оплату истцом данных медицинских услуг (л.д.16-17).

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Самошкина В. В. расходов на приобретение лекарственных средств и средств ухода в сумме <данные изъяты> коп., поскольку данные расходы подтверждены медицинским документами и кассовыми чеками на приобретение назначенных врачом лекарственных средств и средств ухода.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании расходов на приобретение специального питания на сумму <данные изъяты> коп. суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств того, что данные расходы были понесены в связи с назначением врача.

Также суд полагает, что исковые требования о взыскании расходов на проезд в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, что данные расходы понесены в связи с посещением истицы.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…

В данном конкретном случае, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, поскольку указанная обязанность по возмещению морального вреда возложена в силу закона на ответчика как на владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, суд считает, что сумма в счет компенсации морального вреда не может быть поставлена в зависимость от материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также степень вины ответчика.

Истица просит взыскать с Самошкина В. В. в счет компенсации морального вреда причиненного ей в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: тот факт, что истице были причинены телесные повреждения, которые характеризуются как тяжкий вред здоровью, то обстоятельство, что 26 августа 2008 г. истица была признана инвалидом 2 группы, а с 27 июня 2009 г. инвалидом 3 группы, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что судьбой истицы Самошкин В.В. после дорожно-транспортного происшествия не интересовался, какой-либо помощи не оказывал.

На основании изложенного, ст.ст. 151,1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самошкина <данные изъяты> в пользу Лосевой <данные изъяты> в счет расходов на лечение - <данные изъяты> копейку, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                               Е.А. Белянкова