03 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Гайдукиеве Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5810/11 по иску Марковой <данные изъяты> к Дубровскому <данные изъяты>, ТСЖ «Дальневосточник» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительными записей произведенных в ЕГРЮЛ произведенных на основании решения, признании протокола правомочным, обязать вернуть документы, печать, ключи, взыскании материального ущерба, обязании принести письменное извинения,

установил:

Истица обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания от 22 мая 2011 года об утверждении новой редакции Устава ЖСК «Дальневосточный» и решения правления от 23 мая 2011 года об избрании председателем правления Дубровского Л.Г. также ставит требование об истребовании документов ЖСК, печати, ключей, признании недействительными внесенных на основании указанных решений сведений в ЕГРЮЛ, возмещении ущерба причиненного ТСЖ действиями Дубровского Л.Г. и обязании его принести извинения в письменной форме перед жильцами ЖСК, мотивируя свои требования тем, что при указанные выше решения были приняты незаконно в нарушение положений Устава и норм Закона.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Указала, что в данном иске действует не как председатель ЖСК «Дальневосточник» которым является с 01 июня 2011 года, а как физическое лицо которое защищает личные интересы и иск подан в защиту личных интересов.

Ответчик Дубровский Л.Г. в судебное заседание явился, иск не признал. Указал, что до настоящего времени имеет на руках старый устав ЖСК от 1972 года, свидетельство о регистрации от 1972 года и свидетельство о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ от 2011 года, старую печать ЖСК. Все остальные документы находятся в помещении ЖСК и от туда им не выносились.

Третье лицо Астафьев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 113 ЖК РФ 1. В уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

2. Устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Согласно ст. 115 ЖК РФ Органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно ст. 117 ЖК РФ 1. Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

2. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

3. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

4. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно ст. 119 ЖК РФ 1. Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

С 16 по 18 мая 2011 года проводилось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Дальневосточный» в форме заочного голосования.

Решением общего собрания ЖСК «Дальневосточник» от 22 мая 2011 года п. 4 избраны членами правления ФИО4, Дубровский Л.Г., ФИО5, ФИО6, п. 5 принята новая редакция Устава ЖСК «Дальневосточник».

23 мая 2011 года правлением ЖСК «Дальневосточник» избран председатель правления Дубровский Л.Г.

В последствии, а именно 31 мая 2011 года общим собранием избран новый состав правления в составе Марковой Л.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

На основании протокола общего собрания ЖСК от 31 мая 2011 года и протокола заседания правления ЖСК от 01 июня 2011 года Маркова Л.А. назначена на должность председателя правления ЖСК.

Также по решению указанного собрания был принят Устав ЖСК в новой редакции.

Как пояснила истица в судебном заседании, при подачи данного иска она действует только в защиту своих личных интересов ни как не связанных с исполнением ей служебных обязанностей в качестве председателя ЖСК. При этом истица полагает, что следует признать недействительным решение внеочередного общего собрания от 22 мая 2011 года об утверждении устава ЖСК и решение Правления ЖСК от 23 мая 2011 года о назначении председателем правления Дубровского Л.Г.

По мимо прочего ставит требования об истребовании у ответчика Дубровского Л.Г. документов и печати принадлежащих ЖСК. Также просит взыскать с Дубровского Л.Г. возмещение ущерба в размере 10000 рублей, которые ей лично были затрачены на регистрацию новой редакции Устава и настаивает, что бы ответчик письменно извинился перед жителями ЖСК за игнорирование мнения жильцов.

Дубровский Л.Г. пояснил, что действительно решением от 22 мая 2011 года внеочередного заочного общего собрания был утвержден новый Устав ЖСК. В последствии данный устав прошел государственную регистрацию. Протокол очного собрания членов ЖСК от 31 мая 2011 года не оспаривает.

Также не оспаривал, что после прекращения его полномочий у него на руках остались следующие документы ЖСК: устав ЖСК от 1972 года, свидетельство о регистрации от 1972 года и свидетельство о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ от 2011 года, а также старая печать ЖСК, которые готов передать новому председателю. Все остальные документы находятся в ЖСК.

Из доводов Марковой Л.А. данных в судебном заседании усматривается, что действительно в помещении ЖСК имеются связки документов вероятно принадлежащих ЖСК, лежащие на полу и перевязанные бечевкой которые она не собирается разбирать и выяснять какие документы там есть, а какие документы забрал с собой Дубровский Л.Г., ввиду чего она и обратилась в суд с данным требованием, чтобы суд выяснил какие документы фактически отсутствуют и разобрался с правоустанавливающими документами ЖСК находящимися в этих стопках.

В качестве доводов о возмещении ущерба приводит то обстоятельство, что ввиду противоправных действий ответчика ей как председателем ЖСК пришлось зарегистрировать новую редакцию устава ЖСК утвержденную на заседании общего собрания от 31 мая 2011 года. Однако пояснить в чем различия утвержденного ранее устава не смогла. Указав, что может быть они и идентичны, однако это должен проверить суд.

Вместе с этим истица полагает, что своими действиями направленными на игнорирование мнения жителей ЖСК Дубровский Л.Г. в ЖСК создал нервозную обстановку ввиду чего он должен письменно извиниться перед жителями ЖСК.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания от 22 мая 2011 года и решение правления от 23 мая 2011 года в указанных частях не имеется, так как редакция устава утвержденная решением собрания от 22 мая 2011 года не действует, 31 мая 2011 года общим собранием утверждена новая редакция Устава ЖСК которая в последствии прошла государственную регистрацию, с Дубровского Л.Г. на момент подачи иска сняты полномочия председателя ЖСК и председателем в настоящее время является Маркова Л.А., таким образом каких либо нарушений прав истицы не усматривается, а самой истицей не доказаны.

По мимо прочего истица не смогла пояснить чем отличается новая редакция Устава от утвержденной ранее редакции Устава.

С учетом того, что иск истицей подан в защиту своих личных интересов и не как не связан с ее должностными обязанностями в ЖСК «Дальневосточник», то и требование об истребовании документов принадлежащих ЖСК является необоснованным в силу того, что действуя в своих личных интересах истица не имеет права на предъявления требований в интересах третьих лиц в частности в интересах ЖСК.

А по мимо прочего истице не известно какие именно документы следует истребовать у ответчика, так как не желает разбираться с теми документами которые ей оставил предыдущий председатель правления.

Вместе с этим суд также не находит оснований для взыскания с ответчика 10000 рублей которые указаны истицей в качестве возмещения ущерба, которые истицей были затрачены якобы на регистрацию новой редакции устава, так как последней не представлено каких либо кассовых документов свидетельствующих об этом, а вместе с этим суд не усматривает в действиях ответчика каких либо законных оснований для возложения на ответчика расходов истицы понесенных при регистрации Устава ЖСК.

Также не усматривается оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика дать письменные извинения жителям ЖСК, так как при подачи данного иска истица действует в своих личных интересах, а следовательно не может ставить требования в интересах неопределенного круга лиц ( 47 ГПК РФ), что также относится и к требованиям об обязании истребовать документы ЖСК, признании протокола очного собрания ЖСК от 31 мая 2011 года правомочным и истребовании ключей от помещения ЖСК.

Также в судебном заседании установлено, что не оспаривается самой истицей, что 31 августа 2011 года ей от Дубровского Л.Г. получены ключи от помещения ЖСК.

В свою очередь протокол от 31 мая 2011 года кем либо не оспаривается и на его недействительность не указывается, ввиду чего признание протокола правомочным заявлено без каких либо оснований и при отсутствии нарушения прав последней.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ст. 56 ГПК РФ оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований Марковой <данные изъяты> к Дубровскому <данные изъяты>, ТСЖ «Дальневосточник» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительными записей произведенных в ЕГРЮЛ произведенных на основании решения, признании протокола правомочным, обязать вернуть документы, печать, ключи, взыскании материального ущерба, обязании принести письменное извинения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.