ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-5374/11 по иску Бороздиной Т.А. к ООО «АНТ-Информ» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании заработной платы.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил суду, что юридический адрес ООО «АНТ-Информ» находится в <адрес>, в <адрес>-Б, стр.1 находится филиал, однако истица была принята на работу в Департамент бухгалтерского учета на должность бухгалтера в обособленное подразделение ООО «АНТ-Информ», которое расположено по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что согласно трудового договора, заключенного между ООО «АНТ-Информ» и Бороздиной Т.А. от 24.11.2009 года истица была принята на работу в Департамент бухгалтерского учета на должность бухгалтера в обособленное подразделение ООО «АНТ-Информ», которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится в территории Черемушкинского районного суда г. Москвы, юридический адрес ООО «АНТ-Информ» - <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Бороздина Т.А. осуществляла трудовую деятельность в обособленном подразделении в <адрес>, юридический адрес ответчика в <адрес>, в филиале в <адрес> истец не работала, суд полагает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и полагает передать дело по подсудности в компетентный суд <адрес>.

На основании изложенного, ст. 28, 33 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-5374/11 по иску Бороздиной Т.А. к ООО «АНТ-Информ» о взыскании заработной платы по подсудности в компетентный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                         О.А. Мищенко