Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года дело № 2-3725/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ивановой Ю.В.о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.10.05 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ивановой <данные изъяты> был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON 810 По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISAELECTRON 810 с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.09.10 г. размер требований истца составляет <данные изъяты> копеек, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 28.09.10 г. составляет <данные изъяты> копеек, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 65), о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику, по адресу его регистрации (л.д. 59) неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 41,47,51,61, 62-65). Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Однако, учитывая, что из-за неявки ответчика, данное дело приняло затяжной характер, суд неоднократно извещал и предпринимал все меры по извещению ответчика, суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика, неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что судом неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации, а также учитывая, что такая информация поступила в суд (л.д. 65), суд полагает возможным начать рассмотрение дела по существу. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что 29.10.05 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ивановой <данные изъяты> был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISAELECTRON 810. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISAELECTRON 810 с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные договором Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумма кредита. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.09.10 г. размер задолженности составляет <данные изъяты> копеек, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек. Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копейки; неустойки в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копейку, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина