Дело № 2-2517/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г.Москва Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при секретаре Алиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/11 по иску Хетагуровой <данные изъяты> к Колобаеву <данные изъяты> о включении квартиры в состав наследственной массы, определении долей, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику Колобаеву А.Б. о включении квартиры в состав наследственной массы, определении долей, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу. По условиям представленного мирового соглашения: « 1. Признать, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась индивидуальной собственностью ФИО1, и указанная квартира не входит в состав совместного имущества, нажитого ФИО1 в период брака с Колобаевым <данные изъяты> 2. Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; 3. Включить 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; 4. Признать за Хетагуровой <данные изъяты> право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ; 5. Признать за Колобаевым Андреем Борисовичем право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ; 6. Судебные расходы по делу относятся на сторону, их понесшую. По возмещению судебных расходов стороны претензий друг к другу не имеют; 7. Стороны материальных, моральных и иных претензий друг к другу не имеют». В связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению, они просят суд производство по данному делу прекратить. Сторонам известны положения ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которых после утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено и понятно, что в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной стороны. Суд, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению, а производство по делу прекращению, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами. Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по вступлении в законную силу в случае неисполнения его условий подлежит принудительному исполнению. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хетагуровой <данные изъяты> к Колобаевым <данные изъяты> по условиям которого: Производство по гражданскому делу № 2-2517/11 по иску Хетагуровой <данные изъяты> к Колобаеву <данные изъяты> о включении квартиры в состав наследственной массы, определении долей, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Ю.Г. Егорова