18 октября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5340/11 по иску Павленко <данные изъяты> к Касимовой <данные изъяты> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 01 июля 2011 года. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако требование осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2011 года по 18.07.2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела для заключения мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, полагавшей отказать в удовлетворении ходатайства и пояснившей, что ответчик с истцом не связывалась, вопроса о заключении мирового соглашения не обсуждала, указанное ходатайство направлено на затягивание процесса, а также указавшей, что истец отказывается от обсуждения мирового соглашения с ответчиком, суд полагает отклонить ходатайство об отложении судебного заседания и начать рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так представитель истца в судебном заседании пояснила, что 26 мая 2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 01 июля 2011 года. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако требование осталось без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 26.05.2011 года Касимова Л.В. взяла у Павленко А.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в срок до 01 июля 2011 года (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка исполнения обязательства за период с 02.07.2011 года по 18.07.2011 года составляет 17 дней.

Ставка рефинансирования по состоянию на день предъявления иска, заявленная истцом составляет 8,25%. Суд полагает указанный размер ставки обоснованным.

<данные изъяты> руб. : 360 х 8,25% х 17 дней = <данные изъяты> копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Касимовой <данные изъяты> в пользу Павленко <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                       О.А. Мищенко.