о защите прав потребителей

Дело № 2-3959/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Мамаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/11 по иску Пантаковой <данные изъяты> к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 3 июля 2008г. между истцом и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» были заключены Предварительный договор № и Договор поручения №. В соответствии с предварительным договором ответчик принял решение продать, а истец купить однокомнатную квартиру, расположенному по адресу: <адрес> секция 8, этаж 12, № п.п.2, тип слева, площадью 45,04 кв м. В счет исполнения обязательств по данному договору истец перечислила на расчетный счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором поручения ответчик обязался оказать истцу комплекс информационно-консультационных услуг, услуг по оформлению права собственности на квартиру. В связи с чем, истец в счет исполнения обязательств по данному договору перечислила на расчетный счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей. Доказательством внесения указанных денежных сумм является Акт о частичном исполнении обязательств от 28 июля 2008г. по предварительному договору № от 23 июля 2008г. Для исполнения своих обязательств по предварительному договору истица вынуждена была 25.07.2008г. снять свои сбережения со счета в ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК» в сумме <данные изъяты> рублей и 28.07.2008г. в Сберегательном банке России дополнительный офис № в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, Договор купли-продажи обусловленной в предварительном договоре квартиры не оформил - тем самым грубо нарушил условия предварительного договора купли-продажи квартиры. В соответствии с законом «О защите прав потребителей» истец обратилась в Черемушкинский районный суд г.Москвы. Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 10.08.2009г. с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» в пользу истца взыскано денежных средств в размере <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами за период с 29 июля 2008г. по 05 июня 2009г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010г. указанное решение на основании сложившейся практики применения ст.395 ПС РФ в части взыскания процентов отменено и направлено на новое рассмотрение. Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12.05.2010г. отказано в удовлетворении взыскания с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155» и Компания» в мою пользу <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами за период с 29 июля 2008г. по 05 июня 2009г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2010г. указанное решение оставлено в силе. 23.03.2011г. Черемушкинским районным судом г.Москвы вынесено определение о повороте судебного решения, в соответствии с которым истица должна вернуть Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» сумму полученных процентов в размере <данные изъяты>. В результате нарушения прав ответчиком, истица не получила процентов по вкладу в ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК» с суммы снятого вклада в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со справкой ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК» денежные средства вклада находились в банке под 12% годовых. В результате того, что деньги были сняты раньше срока, истица не получила сумму процентов по вкладу в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 12%. = <данные изъяты>.) А так же получила процентов по вкладу в Сберегательном банке России дополнительный офис № с суммы снятого вклада в размере 180 000 рублей. В соответствии с выпиской из лицевого счета Сберегательном банке России дополнительный офис №, денежные средства вклада находились в банке под 3,5 % годовых. Ответчик пользовался денежными средствами с 29 июля 2008г. по 05 июня 2009г., что составляет 306 дней.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в виде не полученной суммы процентов по вкладам за период с 29.07.2008 года по 05 июня 2009 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 3 июля 2008г. между истцом и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ- № 155» и Компания» были заключены Предварительный договор № и Договор поручения №.

В соответствии с предварительным договором ответчик принял решение продать, а истец купить однокомнатную квартиру, расположенному по адресу: <адрес> секция 8, этаж 12, № п.п.2, тип слева, площадью 45,04 кв м. В счет исполнения обязательств по данному договору истец перечислила на расчетный счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором поручения ответчик обязался оказать истцу комплекс информационно-консультационных услуг, услуг по оформлению права собственности на квартиру. В связи с чем, истец в счет исполнения обязательств по данному договору перечислила на расчетный счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательством внесения указанных денежных сумм является Акт о частичном исполнении обязательств от 28 июля 2008г. по предварительному договору № от 23 июля 2008г.

Ответчик свои обязательства не исполнил, Договор купли-продажи обусловленной в предварительном договоре квартиры не оформил - тем самым грубо нарушил условия предварительного договора купли-продажи квартиры.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 10.08.2009г. с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155» и Компания» в пользу истца взыскано денежных средств в размере <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами за период с 29 июля 2008г. по 05 июня 2009г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010г. указанное решение в части взыскания процентов отменено и направлено на новое рассмотрение.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12.05.2010г. отказано в удовлетворении взыскания с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155» и Компания» в пользу истца <данные изъяты> коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 29 июля 2008г. по 05 июня 2009г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2010г. указанное решение оставлено в силе.

23.03.2011г. Черемушкинским районным судом г.Москвы вынесено определение о повороте судебного решения, в соответствии с которым истица обязана вернуть Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» сумму полученных процентов в размере <данные изъяты>.

Как указывает истица в исковом заявлении, для исполнения своих обязательств по предварительному договору истица вынуждена была 25.07.2008г. снять свои сбережения со счета в ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК» в сумме <данные изъяты> рублей и 28.07.2008г. в Сберегательном банке России дополнительный офис № в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, проценты не полученные истцом по вкладам на денежные средства, находящихся в ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК» и в СБ РФ ввиду их снятия со счета для оплаты предварительного договора и договора поручения, не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Снятие денежных средств со вклада является личным правом истца, истец самостоятельно приняла решение досрочно расторгнуть договор банковского вклада и перечислить денежные средства на счет ответчика.

Учитывая, что судом не установлено вины в действиях ответчика, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пантаковой <данные изъяты> к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания», о возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Мищенко