РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 г.                                                                                                          г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/12 по иску Ачкас <данные изъяты> к Ачкасу <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Ачкасу С.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указала, что ответчик Ачкас С.Ю. является ее бывшим супругом, зарегистрирован в спорной квартире. Брак, зарегистрированный с ответчиком, был расторгнут 06 июля 2006 г. Фактически в спорной квартире ответчик не проживает с 1989 г., переехал в другое местожительства, никаких препятствий в пользовании и в проживании в спорной квартире ответчику не чинят, расходов по оплате коммунальных платежей он не несет. При таких обстоятельствах истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ачкас Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности Лукьянец Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ачкас С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец, ее сын - ФИО6, ее дочь - ФИО7, внук ФИО8, внучка ФИО9, невестка ФИО10 (л.д. 4-5), нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма является Ачкас Т.В. На основании решения мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки ЮЗАО г. Москвы от 11 мая 2006 г. брак, зарегистрированы между сторонами, был расторгнут (л.д. 9). Ответчик Ачкас С.Ю. также зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 4-5). Истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме (л.д. 10-14, 17-34, 41-55). Ответчик фактически на спорной жилой площади не проживает с 1989 года, добровольно покинул квартиру, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что является знакомой истца, также знает ответчика. Последний раз видела Ачкаса С.Ю. лет 20 назад. Он ушел из квартиры, создал новую семью, забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Истец препятствий в пользовании, проживании в спорной квартире ответчику никогда не чинила, попыток вселиться на прежнее место жительства ответчик не предпринимал.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире по месту своей регистрации не проживает, расходов по оплате квартиры и коммунальным платежам не несет. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жильем в судебном заседании не представлено. Таким образом, суд полагает установленным факт добровольного отказа ответчика от пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о таком волеизъявлении ответчика.

      На основании изложенного, ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ачкаса <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.               

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья