о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций затрат за командировку, компенсации морального вреда, выплате доплаты



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/12 по иску Червякова <данные изъяты> к ООО «М-ВИНИКОМ»,

о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации затрат на командировку, взыскании доплаты за расширение зон обслуживания, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации затрат на командировку, взыскании доплаты за расширение зон обслуживания, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела по существу, было установлено, что местом государственной регистрации ответчика является <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска местом государственной регистрации ответчика являлся адрес: <адрес>, что не относится к территории Черемушкинкого районного суда г. Москвы, исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает передать дело по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту государственной регистрации ответчика.

На основании изложенного, ст. 28, 33 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-558/12 по иску Червякова <данные изъяты> к ООО «М-ВИНИКОМ» о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации затрат на командировку, взыскании доплаты за расширение зон обслуживания, компенсации морального вреда по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                                    О.А. Мищенко