РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

             при секретаре Крыкановой А.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/11 по иску Зыкова <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере                    <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2010 года он дал по договору займа Иванову А.В. в долг <данные изъяты> руб. 00 коп., последний обязался вернуть указанную сумму в срок до 15 мая 2010 года, однако своего обязательства не выполнил.

           В судебное заседание Зыков А.А. не явился, извещен.

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на               05 сентября 2011 года 11 ч. 20 мин., 04 октября 2011 года 11 ч. 40 мин., 08 ноября 2011 года в 12 ч. 30 мин., 07 декабря 2011 года в 12 ч. 00 мин, 28 декабря 2011 года в 15 ч. 30 мин., в которых было указано, что Иванов А.В. вызывается в качестве ответчика в суд на судебные заседания, последний в судебные заседания не являлся.

          Также судом ответчику направлялась телеграмма, которая в свою очередь не была доставлена до Иванова А.В., поскольку квартира закрыта адресат по извещению не является.     

          Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, он уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           Злоупотребление Ивановым А.В. процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

          Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что 30 апреля 2010 года Зыков А.А. дал Иванову А.В. по договору займа <данные изъяты> руб.

       Заёмщик Иванов А.В. обязался вернуть <данные изъяты> руб. 15 мая 2010 года (л.д. 5).

      Иванов А.В. взятые в долг денежные средства не возвратил истцу.

     Удовлетворяя исковое требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., суд, исходит из того, что по состоянию на день обращения истца, с настоящим иском обязательство взятое Ивановым А.В. на себя по договору займа последним не выполнено.

        В договоре займа, заключённого между сторонами условие о процентах не содержится, а потому ответчик обязан уплатить ежемесячные проценты на сумму займа за пользование займом с момента получения займа по ставке рефинансирования.

        Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договора займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

       Распиской установлен срок возврата займа - 15 мая 2010 года. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению.

           Согласно расчету истца указанная сумма составляет <данные изъяты> руб.

          Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

           При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить положение ст.333 ГК РФ об уменьшении процентов за пользование чужими денежными с учетом реальных последствий нарушения ответчиком принятых обязательств, суд полагает возможным снизить указанную сумму до 15000 рублей, так как именно указанную сумму находит разумной и справедливой.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца ответчиком не представлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Зыкова <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

         Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Зыкова <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

           Судья                                                                                                 Н.А. Алексеев