ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/12 по иску Рябушева <данные изъяты> к ОАО «Газпром», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

о признании права владения акциями,

установил:

Рябушев В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром» о признании права владения акциями.

В ходе рассмотрения иска по существу к участию в деле было привлечено в качестве соответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании истцом было заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми, истцом в качестве ответчика указывается Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а ОАО «Газпром» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представителем ОАО «Газпром» было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы поскольку изменилась подсудность гражданского дела в связи с исключением ОАО «Газпром» из числа ответчиков.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в другой суд.

Представитель ЗАО «СР-ДРАГа» в судебном заседании полагала вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданский дел к судебному разбирательству при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело исходя из положений, закрепленных в часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что местом нахождения ответчика Федерального агентства по управлению федеральным имуществом является <адрес>, что не относится к территории Черемушкинского районного суда г. Москвы, суд полагает, что гражданское дело по иску Рябушева В.И. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права владения акциями подлежит передаче по подсудности с учетом положений ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.

На основании изложенного, ст. 28, 33 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-247/12 по иску Рябушева <данные изъяты> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права владения акциями по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                         О.А. Мищенко