РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/12 по иску Кутузова <данные изъяты> к ЖСК «Домостроитель», Ефимовой <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что хотя и при обмене жилыми помещениями с Ефимовой С.Л. документов подтверждающих передачу пая не составлялось, однако фактически пай был передан.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика председатель ЖСК в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчица Ефимова С.Л. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором иск признала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно обменного ордера № 001548 серии 92 от 28.03.1995 году истец был принят в члены ЖСК «Домостроитель» и вселен в спорное жилое помещение.

Согласно справки ЖСК пай за жилое помещение выплачен в полном объеме Ефимовой С.Л. до 12 апреля 1995 года.

Согласно ст. 30 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» Член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение. Кооператив обязан передать члену кооператива или другим лицам, имеющим право на пай, указанное жилое помещение свободным от каких-либо обязательств.

Таким образом и на основании ст. 119 ЖК РФ в нарушение установленного порядка обмена жилыми помещениями у истца отсутствуют документы о внесении им пая за жилое помещение. А также отсутствуют сведения о передаче пая от Ефимовой С.Л. которая его выплатила в полном объеме.

Ефимова С.Л. в своем письменном обращении направленном в суд подтвердила, что обмен жилыми помещения осуществлен с условием передачи ей пая истцу.

Председатель ЖСК также не оспаривал указанного обстоятельства.

Ответчики иск признали.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ … В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Кутузовым <данные изъяты> право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Б.Е. Попов