ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 г. Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3803/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по г. РТ к Сунгатуллину <данные изъяты> о взыскании налога на имущество, пени,

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика налог на имеющееся у него имущества гараж расположенный в ГСК Петрокам-авто, 53, 1 в <адрес>, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, гараж в ГСК №15, 400, 1 в <адрес> и пени ввиду того, что ответчик уклоняется от его уплаты, налоговое требование оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным, при изложенных выше обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уплата законно установленных налогов, является основной обязанностью налогоплательщиков (ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

По данным налогового органа Сунгатуллиев З.З. является собственником перечисленного выше имущества.

В соответствии со ст. 3 Закона о налогах на имущество налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

Налог на имущество ответчика был исчислен согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» и информацией представленной Бюро технической инвентаризации.

Таким образом и исходя из имеющегося у ответчика имущества сумма налога на имущество за 2010 год составляет <данные изъяты> коп.

П. 9 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц установлен срок уплаты данного налога. Уплата производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В адрес Ответчика было выслано налоговое уведомление от 01.05.2010 г. № 593454.

В целях урегулирования (ликвидации) задолженности по обязательствам, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Ответчика направлено требования № 38827 от 22.09.2010 года и требование № 48668 от 26.11.2010 года об уплате налога, сбора, пени, с указанием срока уплаты соответственно 11.10.2010 года и 16.12.2010 года.

В соответствии со ст.75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога. Поскольку до настоящего времени налог не уплачен в бюджет, согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам подлежит начислению пени.

Процентная ставка пени рассчитывается исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, что составляет 7, 75 % годовых.

Таким образом и учитывая, что ответчиком налог в полном объеме не оплачен с последнего подлежит взысканию сумма налога в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сунгатуллина <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №11 по РТ налог в сумме <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> копейки, а всего сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                   Б.Е. Попов