о возмещении вреда здоровью

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,

с участием прокурора Кузьмина Ф.М.,

при секретаре Умяровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2185/11 по иску Рогожина <данные изъяты> к ОАО «Авиакомпания «Россия» о возмещении вреда здоровью,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью.. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец работал в компании ответчика в должности бортинженера ТУ-154, стаж в профессии 34 года. Решением ЦВЛЭК от 16.03.2005 года истец был признан негодным к летной работе по состоянию здоровья. Акт о профессиональном заболевании был составлен 03 мая 2005 года. С 11 мая 2005 года по 01 июня 2006 года истцу была установлена инвалидность со степенью утраты трудоспособности 60 %, затем бессрочно. Среднемесячный заработок истца до повреждения здоровья составлял <данные изъяты> коп. Исходя из заработка истцу была назначена ежемесячная денежная выплата. Однако указанная денежная выплата не индексировалась с учетом уровня инфляции в соответствии со ст. 318 ГК РФ с 2005 года по 2010 год Денежная выплата должна быть проиндексирована с 01 января 2005 года за 2005 год на коэффициент 1,11, за 2006 год - 1,09, 2007 год - 1,08, 2008 год - 1,105, 2009 год - 1,13, 2010 год - 1,08, с 01 января 2011 года - 1,065. В результате истцу не доплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Исходя из расчета ежемесячной выплаты с учетом инфляции с 01 апреля 2010 года ответчик должен доплачивать истцу в счет возмещения вреда здоровью разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> коп. бессрочно. Истец просит суд взыскать с ответчика за период с 01 апреля 2007 года по 01 марта 2011 года недоплаченную не проиндексированную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика ежемесячно выплачивать в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> коп., начиная с 01 марта 2011 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Рогожин В.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица -ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Авиационного завода АВИАКОР в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве требования не признал, указал, что вины завода в причинении вреда здоровью Рогожина В.А. не имеется, поскольку документально не установлено, что Рогожин В.А. повредил здоровье имен на самолете, произведенном на заводе третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ № 125-ФЗ от 24.06.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В силу ст. 11 Федерального закона размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

На основании ст. 12 Федерального закона РФ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты трудоспособности. Указанной статьей установлена методика расчета выплаты, ее индексация в связи с повышением стоимости жизни, с учетом уровня инфляции.

Судом установлено, что Рогожин В.А. работал в компании ответчика в должности бортинженера ТУ-154, стаж в профессии 34 года.

Решением ЦВЛЭК от 16.03.2005 года истец был признан негодным к летной работе по состоянию здоровья. Акт о профессиональном заболевании был составлен 03 мая 2005 года.

С 11 мая 2005 года по 01 июня 2006 года истцу была установлена инвалидность со степенью утраты трудоспособности 60 %, затем бессрочно.

Приказом ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ( филиал № 2) № 291-В от 18 мая 2005 года Рогожину В.А. с 11 мая 2005 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> коп. Приказом № 236-В от 03.05.2006 года ежемесячная страховая выплата продлена бессрочно. (л.д. 15)

Среднемесячный заработок истца до повреждения здоровья составлял <данные изъяты> коп. Исходя из утраченного заработка, истцу была назначена ежемесячная денежная выплата, которая выплачивалась истцу. Утраченный заработок составил <данные изъяты>

Размер утраченного заработка подтверждается запиской-расчетом ГУ МГО ФСС РФ.

Однако указанная денежная выплата недостаточно индексировалась с учетом уровня инфляции в соответствии со ст. 318 ГК РФ с 2005 года по 2010 год

Поскольку инвалидность и Рогожину В.А. установлена в мае 2005 года, утраченный заработок рассчитан, исходя из заработка Рогожина за период с июня 2004 года по май 2005 года, т.к. с учетом 2005 года, суд считает, что индексация ежемесячной денежной выплаты должна была производиться с 01 января 2006 года.

Таким образом, с 01 января 2006 года денежная выплата Рогожину В.А. должна быть проиндексирована на коэффициент 1,09, то есть

<данные изъяты>

Общая сумма утраченного заработка с учетом инфляции составила за период с 01 апреля 2007 года по март 2011 года за минусом выплаченных Рогожину В.А. Фондом социального страхования сумм в возмещение вреда здоровью:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика по выплате ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за 2007-2009 годы составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что не подлежит взысканию ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> руб., пт.к. Фондом социального страхования вред здоровью возмещается в полном объеме.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ поскольку имеется задолженность по сумме возмещения вреда здоровью Рогожина В.А., суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АВИАКОМПАНИЯ «РОССИЯ»в пользу Рогожина <данные изъяты> задолженность по ежемесячным выплатам возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на участие в деле представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Т.В.Силаева