РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Силаевой Т.В., при секретаре Юринове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Несмеянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 29.01.10 года с процентной ставкой 17 % годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора) в размере <данные изъяты> руб.. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США. (п. 4.1.) В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28 марта 2011 года размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп.- сумма процентов, <данные изъяты> руб. - суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Несмеянов С.В. в судебное заседание явился, иск признал частично, пояснил, что первые полтора года платил кредит регулярно, а затем он потерял работу и платит нерегулярно. В соответствии с распечаткой Банка на 08 июля 2011 года сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., проценты просроченные проценты - <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> коп. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 31 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 29.01.10 года с процентной ставкой 17 % годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора) в размере <данные изъяты> руб. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США. (п. 4.1.) В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28 марта 2011 года размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп.- сумма процентов, <данные изъяты> руб. - суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Из представленной ответчиком справки Банка о задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 08 июля 2011 года задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., снизив размер штрафа до <данные изъяты> руб. на основании ст. 333 ГК РФ.. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Несмеянова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 31 января 2007 года в размере <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд. Судья Т.В. Силаева