Решение в окончательной форме изготовлено: 27.01.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/12 по иску Барышевой <данные изъяты> к Оганесяну <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику Оганесяну М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования истица мотивирует тем, что ответчик Оганесян М.Г. не проживает в спорной квартире с 1999 года, личных вещей в квартире не имеет, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. В 1999 году ответчик был осужден, после освобождения из мест лишения свободы в спорную квартиру не вселился, не зарегистрировался, с сыном - 1994 года рождения, не встречался, в 2004 году получил новый паспорт, однако по истечении срока действия паспорта новый паспорт не получал. Место проживания ответчика ей неизвестно. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением ей необходимо для оформления договора социального найма, так как квартира была предоставлена Оганесяну М.Г. на семью из трех человек, в том числе на нее и сына 1994 года рождения по внутриведомственному ордеру в общежитии. Истица в судебное заседание явилась, иск поддерживает. Ответчик Оганесян М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу. Третьи лица - Департамент жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы, ОУФМС по району Ясенево гор. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Всудебном заседании установлено, что спорное жилое помещение состоит из двух комнат, расположено по адресу: <адрес>, находится в бывшем общежитии ООО «Каховка-Аремэкс». Квартира была предоставлена Оганесяну М.Г. на семью из трех человек (он, жена - ФИО5, сын- ФИО6) на основании внутриведомственных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных АООТ «Аремэкс». 10 марта 2000 года Оганесян М.Г. снят с регистрационного учета в заключение. 24 марта 2001 года брак между Оганесяном М.Г. и ФИО5 прекращен (л.д.15). Как следует из ответа Управления ДЖП и ЖФ города Москвы в Юго-Западном административном округе, общежитие по <адрес>, подъезды №№ 14,15, кв. №№ 461,462, 464-466, 468-475, 478-498, 501, 503-509, 511-530, исключено из специализированного жилищного фонда города Москвы распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 15.11.2010г. № 2258. Согласно п.35 приложения к распоряжению префектуры от 14.04.2011г. № 998-РЖ за семьей Оганесяна М.Г., 4 чел. (Оганесян М.Г., Барышева И.В., ФИО6, дочь Барышевой И.В.) закреплена двухкомнатная <адрес> площадью жилого помещения 47,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 45,0 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м по адресу: <адрес>. Заключить с истицей договор социального найма Департамент жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы не имеет возможности, так как необходимо представить паспорт Оганесяна М.Г. Как пояснила истица, с 1999 года она не видела Оганесяна М.Г., так как он был осужден по приговору суда, после освобождения по отбытии наказания Оганесян М.Г. получил в 2004 году паспорт, однако в 2008 году (по достижении 25 лет) Оганесян М.Г. новый паспорт не получил, в спорную квартиру после отбытия наказания не вселялся, с сыном не встречался, не звонил им и место проживания и нахождения ответчика ей неизвестно. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11., ФИО7, ФИО8 показали в судебном заседании, что с 1999 года Оганесян М.Г. в спорной квартире с истицей не проживает, место его нахождения неизвестно. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований. Из справки начальника ОВД по району Ясенево гор. Москвы следует, что согласно оперативным учетам МВД РФ в январе 2007 года Оганесян М.Г. осужден Кузьминским районным судом гор. Москвы по ст. 228 ч.1 УК РФ на 4 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания во <адрес>, в настоящее время сведений об освобождении ответчика не имеется. (л.д.45). Как указано в паспорте на имя Оганесяна М.Г., 22 апреля 2004 года у него родилась дочь ФИО10 <данные изъяты>.(л.д.43). Оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в связи с чем суд считает, что ответчик Оганесян М.Г. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать Оганесяна <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через Черемушкинский районный суд гор. Москвы. Судья: И.П.Федорова