РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/12 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Царьковой К.В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, а также <данные изъяты> руб. в счет возврата госпошлины, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ответчик 17.11.2008 г. повредила автомобиль, застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования, истец полностью выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю, в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47). Ответчик в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет на основании доверенности Самусенко И.Н., который в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как установлено в судебном заседании ответчик 17.11.2008 г. повредила автомобиль Ленд ровер, государственный регистрационный знак №, застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец выплатил выгодоприобретателю. Как следует из материалов дела страховой случай наступил 17.11.2008 г., в то время как согласно нанесенному на исковое заявление штампу, истец обратился в суд 23.11.2011 г., то есть по истечении срока исковой давности. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания к отказу в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Царьковой <данные изъяты> о возмещении ущерба - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья: