Решение изготовлено в окончательной форме: 08.02.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/12 по заявлению ООО «Дженсер Сервис» о взыскании расходов за проведение экспертизы, Установил: Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «ЗОНА ПРАВ» в интересах Хасина Н.М., Золотовой Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дженсер сервис» об обязании заменить автомобиль, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. 30 мая 2011 года определением Черемушкинского районного суда г.Москвы по делу была назначена авто-техническая экспертиза автомобиля марки «NissanTeana». Согласно платежному поручению №10717 от 15.06.2011г. оплата за проведение вышеуказанной экспертизы была произведена ООО «Дженсер Сервис» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 98). При рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2011года в удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «ЗОНА ПРАВ» в интересах Хасина Н.М., Золотовой Л.Н. к ООО «Дженсер сервис» об обязании заменить автомобиль, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда- отказано. Указанным решением с Хасина Николая Михайловича, Золотовой Лидии Николаевны, солидарно, в пользу ООО «Дженсер сервис» взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 50 000 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2011 года в части взыскания солидарно с Хасина Н.М., Золотовой Л.Н. в пользу ООО «Дженсер сервис» расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что в соответствии со ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано. В остальной части решение суда от 23 августа 2011 года оставлено без изменения. Истец- МРООП ОЗПП «ЗОНА ПРАВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Истец Хасин Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Золотовой Л.Н.- Недзевецкий Ю.С. в судебное заседание явился, просит расходы за проведение экспертизы возложить на УФСКН по г.Москве Ответчик ООО «Дженсер сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При таких обстоятельствах, суда считает возможным рассмотреть дело в части возмещения ООО «Дженсер сервис» судебных расходов, в отсутствии истцов МРООП ОЗПП «ЗОНА ПРАВ», Хасина Н.М. и ответчика ООО «Дженсер сервис», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца Золотовой Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика ООО «Дженсер сервис» о возмещении расходов за проведение авто-технической экспертизы, назначенной определением суда от 30 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами общественных объединений (их ассоциаций, союзов), вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей). В соответствии с ч.2 ст.46 ГПК РФ лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. При возложении обязанности по возмещению соответствующих расходов, указанных в ст. 102 ГПК РФ на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования ст.ст.96,97,102 ГПК РФ, в соответствии которым указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей- за счет бюджета соответствующего субъекта РФ. Причем, если указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, то взыскание производится за счет его казны с соответствующего финансового или иного органа, к компетенции которого нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта РФ отнесены полномочия по исполнению бюджета соответствующего уровня. Таким образом, расходы за проведение авто-технической экспертизы, назначенной определением суда от 30 мая 2011 года, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а именно Управлением Судебного департамента при Верховном суде России в г.Москве, поскольку согласно ст. 14 ФЗ от 08.01.1998 N 7-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" в полномочия Управления Судебного департамента при Верховном Суде России по г.Москве входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета На основании изложенного, ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Управлению Судебного департамента при Верховном Суде России по г.Москве возместить расходы, связанные с проведением экспертизы, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ответчика - ООО «Дженсер Сервис»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> за счет Федерального бюджета, как процессуальные издержки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через Черемушкинский районный суд гор. Москвы. Судья: И.П.Федорова