Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                      «27» января 2012 года

         Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи           Алексеева Н.А.,

             при секретаре Крыкановой А.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2012 по иску ЖСК «Теплый Стан-3» к Кутепову <данные изъяты> о взыскании задолженности по платежам за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по платежам за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что Кутепов В.В., проживающий по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения по указанному адресу. Кутепов В.В. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Со стороны ответчика в пользу ЖСК «Теплый Стан-3» имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с июля 2008 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Члены Правления ЖСК «Теплый Стан-3» и Председатель Правления И.В.Лебедева неоднократно требовали от Кутепова В.В. погашения существующей задолженности. Но все усилия оказались безрезультатными. В результате этого 10 декабря 2010 года Правление ЖСК «Теплый Стан-3», в лице Председателя правления ФИО4, заключило Договор с ООО Центр правовой поддержки «КОНДОР» на оказание юридических услуг по взысканию просроченной задолженности с ответчика. Стоимость услуг по договору 01/1012-10 на оказание юридических услуг от 10 декабря 2010 года составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик неоднократно в устной и письменной форме предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности,                     17 декабря 2010 года, 17 января 2011 года и 24 января 201 года в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Все это время Кутепов В.В. скрывался от членов Правления и юристов. На почту за заказной корреспонденцией не является. Родственники, проживающие в квартире по вышеуказанному адресу, также скрывают местонахождение Кутепова В.В. и не сообщают его контактов. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена

        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик Кутепов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на               22 сентября 2011 года в 10 ч. 40 мин., 21 октября 2011 года в 10 ч. 30 мин., 18 ноября 2011 года в 12 ч. 00 мин., 08 декабря 2011 года в 12 ч. 30 мин., 29 декабря 2011 года в 12 ч. 00 мин, 27 января 2012 года в 09 ч. 30 мин., в которых было указано, что Кутепов В.В.     вызывается в качестве ответчика в суд на судебные заседания, последний в судебные заседания не являлся.

           Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, он уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           Злоупотребление Кутеповым В.В. процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Кутепов В.В., проживающий по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения по указанному адресу.

         Со стороны ответчика в пользу ЖСК «Теплый Стан-3» имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с июля 2008 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты> коп. (согласно расчета приложенного к иску).

          Оснований не доверять вышеозначенному расчету у суда нет.

          Исходя из этого, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности по платежам за жилье и коммунальные услуги.

          Члены Правления ЖСК «Теплый Стан-3» и Председатель Правления И.В.Лебедева неоднократно требовали от Кутепова В.В. погашения существующей задолженности, но усилия оказались безрезультатными.

         В результате этого 10 декабря 2010 года Правление ЖСК «Теплый Стан-3», в лице Председателя правления ФИО4, заключило Договор с ООО Центр правовой поддержки «КОНДОР» на оказание юридических услуг по взысканию просроченной задолженности с ответчика.

          Стоимость услуг по договору 01/1012-10 на оказание юридических услуг от                  10 декабря 2010 года составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик неоднократно в устной и письменной форме предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

        17 декабря 2010 года, 17 января 2011 года и 24 января 201 года в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Все это время Кутепов В.В. скрывался от членов Правления.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Учитывая то, что истцом затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика вышеозначенную сумму.

            Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца ответчиком не представлено.

           В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подачи иска также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутепова <данные изъяты> в пользу ЖСК «Теплый Стан-3» задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Н.А. Алексеев