РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/12 по иску Ивко Е.Б. к ООО «Небоход», Рабуеву М.И. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Небоход» и просит взыскать с него в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование своих исковых требований указывает, что 15.02.2011 г. возле аэропорта Внуково в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ей были причинены телесные повреждения, вследствие чего она перенесла несколько операций, длительное время была нетрудоспособна, испытывала сильные физические и нравственные страдания. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рабуева М.И., управлявшего транспортным средством, принадлежащим ООО «Небоход». С согласия представителя истца водитель Рабуев М.И. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Ильичев М.Н., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что просит удовлетворить исковые требования за счет ответчика ООО «Небоход». Ответчик Рабуев М.И. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ООО «Небоход» в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как установлено в судебном заседании 15.02.2011 г. возле аэропорта Внуково в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадала пешеход Ивко Е.Б., были причинены телесные повреждения, вследствие чего она перенесла несколько операций, была нетрудоспособна с 15.02.2011 г. по 12.07.2011 г. (л.д. 8-14). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рабуева М.И., управлявшего транспортным средством, принадлежащим ООО «Небоход» (л.д.5). Вина ответчика Рабуева И.М. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 7) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6) из которых следует, что водитель Рабуев М.И. нарушив п. 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ и совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил наезд на пешехода Ивко Е.Б. Как следует из имеющейся в материалах дела справки Рабуев М.И. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак № состоял в трудовых отношениях с ООО «Небоход» и находился при исполнении служебных обязанностей. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за счет ответчика ООО «Небоход» являющегося работодателем виновника аварии, поскольку в соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В силу изложенного, учитывая, что ответчик Рабуев М.И. на момент причинения вреда истцу состоял в трудовых отношениях с ООО «Небоход» и находился при исполнении служебных обязанностей, он подлежит освобождению от ответственности по возмещению вреда. Учитывая степень вины причинителя вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Небоход» в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, ст.ст. 1064, 1085, 151, 1100,1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Небоход» в пользу Ивко <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>,0 рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований Ивко <данные изъяты> к Рабуеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья: