Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 января 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/12 по иску Костромитиной <данные изъяты>, Костромитина <данные изъяты> к Костромитиной <данные изъяты>, ДЖПиЖФ города Москвы, Отделению района Ясенево УФМС России по г. Москве в ЮЗАО о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Костромитина З.И. и Костромитин М.В. обратились в суд с иском к Костромитиной А.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что муж истицы - ФИО5 являлся нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. 20.10.2000 г. Костромитин М.В. заключил брак с ответчицей. С 29 марта 2005 года 2004 г. по апрель 2010 г. Костромитина А.В. была временно зарегистрирована по указанному адресу по месту пребывания. 07.09.2010 года муж истицы Костромитиной З.И. - ФИО5 умер. При переоформлении договора найма на истицу выяснилось, что в договор социального найма включена ответчица. Поскольку регистрация ответчицы произведена без законных на то оснований и без согласия других жильцов спорного жилого помещения, то ответчица подлежит снятию с регистрационного учета с признанием регистрации незаконной. Истица и представитель истцов в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчица Костромитина А.В. и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, в силу его необоснованности. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчица в договор социального найма была включена ошибочно. Представитель Отделения района Ясенево УФМС России по г. Москве в ЮЗАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Спорная квартира предоставлена ФИО5 и членам его семьи - жене, сыну и дочери в 1977 году. Впоследствии дочь ФИО6 снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 20.10.2000 г. Костромитин М.В. заключил брак с ответчицей. С 29 марта 2005 года 2004 г. по апрель 2010 г. Костромитина А.В. была временно зарегистрирована по указанному адресу по месту пребывания. 18 января 2007 года между ДЖПиЖФ города Москвы и ФИО5 заключен договор социального найма спорного жилого помещения №, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, передана в бессрочное владение и пользование ФИО5 и членам его семьи: жене - Костромитиной З.И., сыну - Костромитину М.В., жене сына - Костромитиной А.В., внучке - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.09.2010 года муж истицы Костромитиной З.И. - ФИО5 умер. Как следует из материалов полученных из Отделения района Ясенево УФМС России по г. Москве в ЮЗАО, Костромитина А.В. была лишь временно зарегистрирована в спорной квартире по месту пребывания с 29 марта 2005 года. Последнее предоставление временного проживания предоставлено в период с 23.04.2009 года по 23.04.2010 года. Согласия на вселение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и на ее постоянную регистрацию в спорной квартире по месту жительства ни в 2005 году, ни позднее наниматели спорной квартиры не давали. Таким образом в нарушение требований ст. 70 ЖК РФ и Правил установленных Постановлением Правительства Москвы за № 859-ПП от 31.10.2006 года «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в г. Москве без письменного согласия совершеннолетних членов семьи Костромитиныих проживающих в спорном жилом помещении, произведена регистрация Костромитиной А.В. по спорному месту жительства. Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в объяснениях представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы из которых усматривается, что включение ответчицы в договор социального найма является ошибочным. Поскольку вселение Костромитиной А.В. произведено в нарушение установленного законом порядка, Костромитина А.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчица занимает спорную квартиру не имея на то, законных оснований, в данном случае, нарушены права истцов, в которых они подлежит восстановлению судом. Довод ответчицы о том, что после регистрации брака с Костромитиной А.В., Костромитин М.В. вселил ответчицу как члена своей семьи на спорную жилую площадь, безоснователен. Ответчицей не представлено надлежащих доказательств того, что Костромитин М.В. выразил свою волю на вселение своей жены в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и на ее постоянную регистрацию по данному адресу, а также не представлено доказательств того, что остальные наниматели жилья выразили на это свое согласие. Ссылки ответчицы на наличие постоянной регистрации в спорной квартире несовершеннолетних дочерей выводов суда не опровергают, поскольку сама по себе регистрация детей ответчицы в квартире по месту жительства не влечет возникновение права пользования этой квартирой у ответчицы. Таким образом и исходя из того, что регистрация ответчицы является незаконной, то последняя подлежит снятию с регистрационного учета. Вместе с этим у суда не имеется оснований полагать, что истцами пропущен срок предъявления иска, истечение которого в соответствии со ст. 199 ГПК РФ является основанием отказа в иске. Как усматривается из Договора социального найма заключенного 18 января 2007 года истцы указанный договор не подписывали, а следовательно на момент его заключения не могли знать о включении в него в качестве нанимателя Костромитиной А.В. При этом выданное ответчицы с согласия нанимателей свидетельство о регистрации по месту пребывания от 28.04.2009 года по мнению суда служит доказательством того, что на указанную дату истцам не было известно о включении ответчицы в договор социального найма. По мимо прочего регистрация ответчицы по месту жительства произведена только в мае 2010 года, Таким образом до мая 2010 года у истцов отсутствовало нарушение права по данному требованию, а вместе с этим и учитывая, что исковые требования заявлены в пределах трехлетнего срока, то и оснований для применения исковой давности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным регистрацию Костромитиной <данные изъяты> в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, сняв ее с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение тридцати дней. Судья Б.Е. Попов