РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

             при секретаре Крыкановой А.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/12 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Остроухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил кредит ответчику в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик свое обязательство не исполнил должным образом.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик Остроухов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по средствам телефонной связи.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на               31 октября 2011 года 09 ч. 20 мин., 25 ноября 2011 года 11 ч. 20 мин., 16 декабря 2011 года 09 ч. 30 мин., 18 января 2011 года в 9 ч. 00 мин., в которых было указано, что            Остроухов В.В. вызывается в качестве ответчика в суд на судебные заседания, последний в судебные заседания не являлся.

           Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, он уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           Злоупотребление Остроуховым В.В. процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить денежные средства.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 16 апреля 2007 г. ОАО «Альфа Банк» и Остроухов Владимир Викторович заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер                                   № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 22,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

       Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

        В настоящее время Остроухов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

        Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

       Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Остроухова В.В. перед истцом составляет <данные изъяты> коп., а именно: Просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; Начисленные проценты <данные изъяты> руб.; Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; Штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

      Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

      Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены надлежащим образом.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца ответчиком не представлено.

      В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                 

    Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Остроухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Остроухова <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                       Н.А. Алексеев