Дело № 2-677/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/12 по иску Закрытого акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к Давидович <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация. Педиатрия» №.В соответствии с указанным Договором в период с 20 мая 2011 года по 01 июня 2011 года персоналом Перинатального медицинского центра ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» новорожденному ребенку ответчицы были оказаны медицинские услуги по выхаживанию недоношенных в условиях стационара, в т.ч. по переливанию препаратов крови, введению препаратов: Тиенам, Пентаглобин, Альбумин, лабораторным и функциональным исследованиям, ПЦР-диагностике инфекционных заболеваний, УЗИ органов брюшной полости, УЗИ почек и забрюшинного пространства выделительной системы и надпочечников, ЭХО-КГ, НСГ.Общая стоимость оказанных ребенку ответчицы медицинских услуг, с учетом предоставленных скидок, составила <данные изъяты> рублей. Медицинские услуги на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком были оплачены. Оказанные медицинские услуги на сумму <данные изъяты> рублей до настоящего времени не оплачены.01 июня 2011 года Давидович М.М. было написано гарантийное письмо, которым она обязалась оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей до 03 июня 2011 года, однако до настоящего времени сумма задолженности на расчетный счет ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» не поступила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании медицинских услуг № в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, неоднократно. Учитывая, что судом предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, что 20 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация. Педиатрия» №. В соответствии с указанным Договором в период с 20 мая 2011 года по 01 июня 2011 года персоналом Перинатального медицинского центра ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» новорожденному ребенку ответчицы были оказаны медицинские услуги по выхаживанию недоношенных в условиях стационара, в т.ч. по переливанию препаратов крови, введению препаратов: Тиенам, Пентаглобин, Альбумин, лабораторным и функциональным исследованиям, ПЦР-диагностике инфекционных заболеваний, УЗИ органов брюшной полости, УЗИ почек и забрюшинного пространства выделительной системы и надпочечников, ЭХО-КГ, НСГ. Общая стоимость оказанных ребенку ответчицы медицинских услуг с учетом предоставленных скидок составила 244 150 рублей. Медицинские услуги на сумму 112 600 рублей ответчиком были оплачены. Оказанные медицинские услуги на сумму 131 550 рублей до настоящего времени не оплачены. Согласно материалам дела, 01 июня 2011 года Давидович М.М. было написано гарантийное письмо, которым она обязалась оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей до 03 июня 2011 года, однако до настоящего времени сумма задолженности на расчетный счет ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» не поступила. Оказание медицинских услуг ребенку Давидович М.М. подтверждается Историей развития новорожденного № (л.д.21-48). Пунктами 4.2., 4.3 Договора № предусмотрено, что оплата услуг ПМЦ Дополнительных услуг (медицинской помощи, не предусмотренной программой) осуществляется в порядке 100 % предоплаты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу по договору возмездного оказания услуг в сроки и порядке, которые указаны в договоре. Учитывая, что ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые по Договорам «Госпитализация.Педиатрия» обязательства по оплате медицинских услуг, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам об оказании медицинских услуг. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Давидович <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» задолженность по договорам об оказании медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко