Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/12 по заявлению Костюнина С.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Костюнин С.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве ФИО5 по определению задолженности по алиментам. В обоснование своего заявления указывает, что на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы от 25.01.2007 г. судебный пристав- исполнитель 10.08.2011г. вынесла постановление об определении задолженности по алиментам у заявителя. С учетом внесенных изменений в указанное постановление 23.08.2011г. определена задолженность по алиментам на детей на 01.08.2011г. в размере <данные изъяты> коп. 23.08.2011 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату заявителя, согласно которого удержание следует производить в размере 70% со всех видов дохода, после погашения задолженности по алиментам удерживать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка. С вынесенными постановлениями заявитель не согласен, так как при производстве расчетов судебный пристав-исполнитель неправильно определил сумму, подлежащую взысканию. Сумма задолженности по алиментам составляет у должника <данные изъяты> коп., поскольку период в который он не работал, составляет не 39 месяцев, как указано, а 34 месяца. Кроме того, удержание из его единственного заработка 70% приводит к значительному ухудшению материального положения должника. После удержания задолженности по алиментам ее доход становится ниже прожиточного минимума как по г. Москве, так и по РФ. Заявитель в судебное заседание не явился. Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Взыскатель Костюнина М.А. в судебное заседание не явилась. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, иссследовав в судебном заседании материалы исполнительного производства, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Порядок обращения взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты, установлен ст. 112 СК РФ. Из содержания указанной статьи следует, что взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа 2-12/07 г. от 25.01.2007г., выданного мировым судьей судебного участа № 60 района Ясенево г.Москвы о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (иного)дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей : дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 11.01.2007 года и до совершеннолетия детей с должника Костюнина С.Л. в пользу Костюниной М.А., 22.04.2011 г. возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Смирновой В.В.(л.д.18-19) В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 10.08.2011г. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 277 266 руб. 05 коп. на 01.08.2011г. 23.08.2011г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об определении задолженности по алиментам от 10.08.2011г. Согласно указанного постановления определена задолженность по алиментам на 01.08.2011г. в размере <данные изъяты> коп.(л.д.22-23). 23.08.2011г. судебным приставом- исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве Смирновой В.В вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Костюнина С.Л. Для производства удержаний из заработной платы копия исполнительного документа направлена в ООО Коммерческо-Производственную Фирму «ОРАНЖ», поскольку должник имеет доходы в указанной организации. В соответствии с указанным постановлением удержание необходимо производить в размере 70% со всех видов заработка или иного дохода до погашения задолженности в размере <данные изъяты> коп., после погашения задолженности удерживать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или)иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36-38) Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель неправильно определил задолженность по алиментам, не состоятельны. Опросив стороны и исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что период задолженности по алиментам в постановлении от 23.08.2011г. рассчитан правильно в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию, а также, что размер задолженности рассчитан правильно, исходя из представленной справки о доходах должника за 2010г., находящейся в исполнительном производстве. Сссылка заявителя на иной размер задолженности по алиментам ничем объективно не подтверждена. Доводы заявителя о том, что ежемесячное удержание из заработка 70% являются нарушением его прав, поскольку после удержаний у него остается сумма ниже величины прожиточного минимума, также являются не состоятельными по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Часть 2 этой же статьи говорит, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В соответствии с частью 3 ст. 99 ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Таким образом, закон не связывает размер удержаний из заработка каким -либо образом с величиной прожиточного минимума, который должен оставаться у должника. Доводы заявителя о том, что при удержании у него из заработка 70% в счет погашения задолженности судебный пристав-исполнитель не учла нахождение у должника на иждивении матери 1953 года рождения, которая является пенсионером по возрасту, суд считает не обоснованнными. Закон РФ «Об исполнительном производстве» не содержит обязанности при удержании задолженности по алиментам учитывать заявленное Костюниным С.Л. обстоятельство. Соответственно, действия судебного пристава при совершении исполнительных действий правомерны, осуществлены в рамках закона. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Костюнина <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья: