РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700/11 по искуБлаговидовой Аллы Ивановны к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Москва, <адрес>.
Исковые требования истец мотивирует тем, что 11 декабря 2008 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи квартиры. В соответствии с данным договором истец приобрел, а ответчик продал недвижимое имущество, а именно <адрес>, общей площадью 60,0 кв.м, общей площадью с летними помещениями 61,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.3 Договора стоимость указанной квартиры определена сторонами в размере <данные изъяты>. Истец надлежащим образом исполнил вытекающую из договора обязанность по уплате стоимости отчуждаемого имущества, а именно, оплатил своевременно и в полном объеме сумму, указанному в договоре, что подтверждается платежным поручением № 9 от 17 декабря 2008 года, согласно которому истец перечислил в счет оплаты приобретенной им <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.14). По Акту приема-передачи квартиры от 05 августа 2009 года истцу передана квартира, истец фактически владеет и пользуется в настоящее время квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Жилой дом введен в эксплуатацию, однако из-за спора относительно реализации инвестиционного контракта истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
Истец также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в лице Беличевой Е.А. иск поддерживает.
Ответчик – в лице представителя по доверенности Тихоновой А.С. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, возражает против взыскания с ответчика государственной пошлины, указывая, что их вины в том, что истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру, не имеется.
Суд принимает признание ответчиком иска.
Третьи лица – Правительство Москвы и Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Благовидовой Аллой Ивановной право собственности на квартиру №, общей площадью 60,0 кв.м, общей площадью с летними помещениями 61,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Благовидовой Аллы Ивановны возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья:И.П.Федорова