Дело № 2-2520/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре -Магомедрасуловой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/12 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Жабокрицкому <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что стороны 11.07.2007 года заключили кредитный договор № 2816-АВ/07 для приобретения автомобиля «Ford форд «Фокус», 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком до 09.07.2010 года, процентная ставка по кредиту - 9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором. Для обеспечения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-АВ-31/07 от 11.07.2007 года -автомашины «Ford форд «Фокус», 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п.3.2.4 кредитного договора от 11.07.2007 года №-АВ/07 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора датой аннуитентного платежа является 9-е число месяца. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 17.04.2009, 14.01.2009г., 16.06.2010г. и 11.08.2011 года истец направил ответчику требование о погашении задолжености. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Согласно п. 4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года. По состоянию на 11 октября 2011 года сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> долларов США. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2011 года в размере: просроченный основной долг- <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> долларов США, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты> долларов США, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> долларов США; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на транспортное средство «Ford форд «Фокус», 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не представил. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 0 стороны 11.07.2007 года заключили кредитный договор №-АВ/07 для приобретения автомобиля «Ford форд «Фокус», 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком до 09.07.2010 года, процентная ставка по кредиту - 9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором (л.д.13-18). Согласно п.3.2.4 кредитного договора от 11.07.2007 года №-АВ/07 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> долларов США. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора датой аннуитентного платежа является 9-е число месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, были предоставлены ответчику 11 июля 2007 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 32-37). Согласно п.п. «б» п. 4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года. В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, 17.04.2009, 14.01.2009г., 16.06.2010г. и 11.08.2011 года истец направил уведомления №; №, №; №; № соответственно в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности (л.д. 60-70), которое осталось без удовлетворения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № №-АВ-31/07 от ДД.ММ.ГГГГ -автомашины «Ford форд «Фокус», 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № (л.д.19-22). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно, условий договора залога, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> долларов США. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, поскольку полагает указанные расходы обоснованными и соразмерными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Жабокрицкого <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №-АВ/07 от 11 июля 2007 года в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с Жабокрицкого <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество Жабокрицкого <данные изъяты>, а именно: транспортное средство «Ford форд «Фокус», 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко