Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2012 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Неумывакиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/12 по иску Чернышова <данные изъяты> к Севальневу <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2009 года между истцом и Севальневым К.А.был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 01 апреля 2010 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. По наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.. Истец Чернышов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Ответчик Севальнев К.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, согласно сведений из УФМС России по г. Москве, постоянно зарегистрирован по адресу, указанному им в расписке о получении денежных средств, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, он не является в почтовое отделение за их получением и за получением телеграммы. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, 27 декабря 2009 года между Чернышовым А.В. и Севальневым К.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком не позднее 01 апреля 2010 года, что подтверждается распиской (л.д. 8). По наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Учитывая, что истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 апреля 2010 года, однако до настоящего времени ответчик обязательств по погашению займа не исполнил, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Учитывая, что истцом представлены квитанции об оплате юридических услуг, телеграммы, отправленной на имя ответчика, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Севальнева <данные изъяты> в пользу Чернышова <данные изъяты> сумму основанного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., - а всего <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Я.Б. Соболева