О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Алиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/12г. по иску Степина <данные изъяты> к Валькову <данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Степин А.И. обратился в суд с иском к Валькову Л.А. о взыскании долга.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика Валькова <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что не является юрисдикцией Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Данный адрес относятся к юрисдикции Домодедовского городского суда.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

Таким образом, данное заявление было принято Черемушкинским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика, т.е. в Домодедовский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 п.3, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3185/12г. по иску Степина <данные изъяты> к Валькову <данные изъяты> о взыскании долга передать на рассмотрение в Домодедовский городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

         Судья                                                                           Е.А. Белянкова