Дело № 5-2/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 2 февраля 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Музыченко О.А., рассмотрев административное дело по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Печерской Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Печерская совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, а именно: 22 ноября 2010 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО выявлен факт привлечения индивидуального предпринимателем Печерской Н.А. к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина - гражданки Республики Армения ФИО3, не имеющей разрешения на работу в г. Москве. ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в качестве дизайнера-флориста по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание Печерская, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания по ходатайству защитника Деминой к материалам дела было приобщено заявление Печерской, из которого следует, что она вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Защитник поддержала данную позицию Печерской и просила назначить минимально возможное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО2 пояснил, что им проводилось административное расследование в отношении Печерской и подтвердил факт совершения ею вышеуказанного правонарушения.
Вина Печерской также подтверждается: рапортами (л.д. 4,5), актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников (л.д. 7-8), протоколом осмотра территории (л.д. 9), протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО3 и Печерской (л.д. 9,47), объяснением ФИО3, из которого следует, что она действительно выполняла функции дизайнера-флориста по просьбе Печерской (л.д. 12); постановлением о назначении ФИО3 административного наказания (л.д. 17).
С учетом вышеприведенных доказательств и факта признания Печерской своей вины в настоящее время суд считает недостоверными объяснения Печерской в период административного расследования, согласно которым ФИО3 по ее просьбе только открывала и закрывала магазин и разбирала коробки (л.д. 32), а также дополнительные объяснения ФИО3, из которых следует, что она 22.11.2010 года вообще не выполняла никаких работ у ИП Печерская (л.д. 33).
Таким образом, совершение индивидуальным предпринимателем Печерской административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Печерскую Наталью Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения, занимаемого ИП Печерская в торговом центре «Триумфальный» по адресу: <адрес>, на срок 5 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь