ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Соболева Я.Б., ознакомившись с делом № 5 - 94/11 об административном правонарушении в отношении ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9», предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Черемушкинский районный суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, переданное и.о. начальника 2 РОГДН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО4 в отношении ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9», предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении по которому составлен 17 мая 2011 г. государственным инспектором ЮЗАО г. Москвы по пожарному надзору 2 РОГДН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО2
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов- дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
Так протокол об административном правонарушении от 17 мая 2011 г. (л.д.1-2) составлен на основании протокола осмотра от 16 мая 2011 г. помещений ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9», находящихся по адресу: г. <адрес> (л.д.8-9).
Вместе с тем, место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: «ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9» в здании по адресу: <адрес>», - без указания непосредственно на сами помещения, в которых выявлены нарушения правил Пожарной безопасности РФ.
Как следует из протокола осмотра от 16 мая 2011 г. помещения указанного ОАО расположены в 19-ти этажном панельном здании.
Таким образом, место совершения предполагаемого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Московская междугородная телефонная станция № 9», предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушения, и.о. начальника 2 РОГДН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО5.
Судья Я.Б. Соболева