ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Москва
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 311 Черемушкинского районного суда г. Москвы, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30,к.3, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5 - 85/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Индивидуального предпринимателя Потанина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ИП Потанин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 К РФ об АП, а именно: 18 апреля 2011 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>А - в помещении, занимаемом индивидуальным предпринимателем ФИО2, в ходе проверки был выявлен факт привлечения ИП Потанин А.В. к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в должности продавца-пекаря по указанному адресу, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу в г. Москве в нарушение требований ч. 9 ст. 13.1 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ.
Индивидуальный предприниматель Потанин А.В. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные с протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме и пояснил, что арендует помещение, в котором осуществляется торговля прохладительными напитками и выпечкой. Им, Потаниным А.В., в качестве продавца-пекаря был принят на работу гражданин Таджикистана - ФИО1, без соответствующего разрешения на работу. Он, Потанин А.В., называл ФИО1 сокращенно - Рахим, на самом деле ФИО1 зовут Абдурахим. Просил не назначить наказание в виде штрафа, поскольку в настоящее время ИП испытывает материальные трудности в связи с малой посещаемостью, раскаялся в содеянном.
Совершение ИП Потанин А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются представленными материалами дела, в частности: распоряжением № 406 от 18 апреля 2011 года о проведении проверки (л.д. 3), актом проверки соблюдения условия привлечения и использования иностранных работников ИП «Потанин А.В.» от 18 апреля 2011 года (л.д. 4-5), протоколом осмотра территории от 18 апреля 2011 года (л.д. 6), фото таблицей (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 18.10 К РФ об АП (л.д. 10), постановлением о назначении административного наказания от 19 апреля 2011 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по 18.10 К РФ об АП за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу 18 апреля 2011 года в 17 часов 30 мин. в должности продавца-пекаря по адресу: <адрес>А, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (л.д. 13), свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке на учет в налоговый орган (л.д. 20-21), договором аренды нежилого помещения (л.д. 16-19). У суда нет оснований, не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах.
Суд, выслушав Потанина А.В., исследовав доказательства - письменные материалы дела, приходит к выводу, что ИН Потанин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия правильно квалифицированы ст. 18.15 ч. 1 К РФ об АП. Квалификация изменению не подлежит, оснований для прекращения производству по делу, предусмотренных К РФ об АП не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ИП Потанину А.В. наказание в виде административного приостановления деятельности на срок пять суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Потанина Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части запрета розничной торговли прохладительными напитками и выпечкой в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А на срок ПЯТЬ суток.
Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-тидневный срок с момента вручения постановления.
Судья: Стрельцова Г.Ю.
Дата выдачи исполнительного документа 12 мая 2011 года.
Взыскатель - государство в лице ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО, расположенного по адресу: 117513, г. Москва, Ленинский проспект, д. 123.